Drugi krug izbora u Ukrajini - udarac evropskoj demokratiji?

Drugi način je da se promeni broj glasova korišćenjem elektronskog sistema brojanja „Izbori“. U delu izbornih komisija na dan glasanja bili su prisutni i pripadnici Službe bezbjednosti Ukrajine (SBU). Prema zvaničnoj verziji, oni su trebali da štite kompjuterski sistem “Izbori”. Međutim, prilikom prebrojavanja glasova i njihovog slanja putem kompjuterskih terminala u nacionalni sistem „Izbori“, službenici SBU-a, pod izgovorom da se osigura tajnost glasanja, izbacili su posmatrače iz prostorija u kojima se nalaze terminali. I šta su tamo radili, niko ne zna! Možda je promenjen broj glasova?
 

Treći metod je stvaranje lažnih servera za prebrojavanje glasova. Trik je da se organizuje takozvani "tunel", preko kojeg se podaci iz izbornih komisija ne šalju prvo na server Centralne izborne komisije (CIK), nego na lažni tranzitni server. Tamo se podaci o glasanju mogu ispraviti u korist jednog ili drugog kandidata. Nakon toga, tako uređeni podaci se šalju u CIK, koji "istininto" objavljuje falsifikovane rezultate.

Postavlja se prirodno pitanje zašto je, uz prisustvo takvih algoritama, štab Porošenka dozvolio toliku razliku između Porošenka i Zelenskog. Odgovor, međutim, leži na površini. Porošenko je biznismen i ne želi da troši novac i energiju. Dobio je upravo onaj rezultat koji je potreban. Nisu utvrđene značajne povrede, najbliži kandidat je 3% razlike glasova, a međunarodni posmatrači su videli sliku prilično pristojnih izbora. A takođe i određena nepredvidljivost izbora, koja se može u putpiunosti otpisati u drugom krugu ...  - Pa, šta želite, Porošenko će reći nakon izbora, ljudi više vole da njima vlada profesionalni političar, a ne glumac u službi oligarha! A većina evropskih posmatrača, sa svom svojom objektivnošću, imajući u vidu prvi krug i nepredvidljivost njegovih rezultata, samo će morati da prepoznaju pobedu aktuelnog ukrajinskog lidera.

I ovde postoji velika moralna dilema. Zakonski izabrani predsednik Porošenko, kao vođa ukrajinske nacije i partner Evrope, može i mogao je imati "pravo na grešku". On nije učinio nikakve ustupke u Donbasu, podrivajući stabilnost u regionu do krajnjih granica i povlačenja sredstava iz budžeta Ukrajine, u velikoj meri evropske pomoći, poslednje mrvice za rat, služeći prvenstveno kao izvor prihoda za njegovo okruženje. Nije uspeo da stvori atraktivnu investicionu klimu u zemlji, da suzbije kriminal i korupciju. Tako će Porošenko zadati udarac sveevropskim demokratskim vrednostima - izobličavanjem izbornih rezultata, postajući konačno nelegitimnim. Da li ga Majdan očekuje krajem aprila ili ne, algoritam otklanjanja grešaka u prvom krugu omogućiće mu da zadrži vlast, nastavljajući da zarađuje novac u Ukrajini i stavljajući Evropu pred izbor da zatvori oči pred masovnom kopovinom glasova i falsifikovanjem, ili da ne prizna izbore.

Maks

Čitajte više na Ukrajina i Novorusija iz minuta u minut