Haškom tribunalu odgovori Mladića nisu potrebni

Postupak Mladića je opravdan, ja sam mnogo puta izražavao nadanja, da on neće svedočiti, jer u ovom slučaju nije važno dobiti odgovore na prilično nevina pitanja Karadžića, već napraviti šou i postaviti generala u žižu unakrsnog ispitivanja.

Danas je lako spinovati javnost i korisnike društvenih mreža putem naslova, odličan element propagande, snajperski hitac u mozak, jednostavno zato što današnji prezasićeni, lenji korisnik retko čita nešto duže od kratkih tviter poruka, retko čita dalje od naslova. Oči lutaju, mozak upija jednostavnu „message“. Malo je srbskih medija pisalo o svedočenju generala Mladić na suđenju Karadžiću i 90% naslova je sročeno na prvi pogled nevino, a zapravo veoma lukavo. Uopšteno oni izgledaju ovako „Mladić odbio da svedoči na suđenju Karadžiću“. Kakve zaključke može da izvuče ovde čitalac? Najnegativnije: „osnivači“ Republike Srpske odriču se jedan drugog, oni su u lošim odnosima, kada je gusto, svako je za sebe. Zamislite dalje sami. Tek retki naslovi govore o pravim motivima, zašto general nije želeo da odgovara na pitanja bivšeg predsednika.

O tome i ne samo o tome danas govorimo sa ruskim pravnikom i stručnjakom za međunarodno pravo Aleksandrom Mezjaevom i Goranom Petronijevićem, advokatom, pravnim savetnikom Radovana Karadžića.

I prvo pitanje ruskom stručnjaku. Gospodine Mezjaev, kako vi sagledavate, da li će ova odluka Ratka Mladića negativno uticati na čitav sistem odbrane Radovana Karadžića?

- Ne, neće štetiti. Karadžić ima dovoljno svedoka, čini se imaće ih više nego što je ikada bilo predstavljeno u Hagu, u smislu zaštite ovog ili onog. Postupak Mladića je opravdan, ja sam mnogo puta izražavao nadanja, da on neće svedočiti, jer u ovom slučaju nije važno dobiti odgovore na prilično nevina pitanja Karadžića, već napraviti šou i postaviti generala u žižu unakrsnog ispitivanja. Pri tome, u Hagu svi znaju da je Mladić lošeg zdravlja i već su nekoliko puta pokušavali da naprave zlonamerne provokacije u vezi sa tim. Tako je pre nekoliko nedelja svedočila "prevodilica", koja je izgleda dobila zadatak da špijunira Mladića, odnosno da prisluškuje i prevodi sve ono oko čega se Mladić dogovora sa svojim advokatom, a to je čisto narušavanje prava optuženog. Ipak utvrđeno je da pošto on dosta glasno govori, onda ispada da se dobrovoljno odriče svog prava. Ovaj argument nema smisla, ako se uzme u obzir da je Mladić preživeo nekoliko moždanih udara i da je to Tribunalu dobro poznato. Generala već dugo pokušavaju isprovocirati kako bi on dao iskaze, odnosno dokaze protiv sebe, tako da je njegovo ponašanje opravdano i bazirano na normama prava koje ostavlja mogućnost da se ne daju iskazi koji potom mogu da budu iskorišćeni protiv samog optuženog. A ako mi pogledamo optužnicu protiv Mladića i Karadžića, onda vidimo da su one praktično identične. Od početka je optužnica protiv njih bila zajednička, podeljena je samo zbog toga što je bivši predsednik RS bio uhapšen ranije.

Pitanje za gospodina Petronijevića - razumete li Vi, kao pravni savetnik Karadžića, ovaj postupak Mladića:

Preuzmite audio fajl

Sve je ovo jedno veliko iznenđenje za bivšeg predsednika RS?

Preuzmite audio fajl

Gospodine Mezjaev, zašto sudija nije dozvolio Mladiću da pročita ranije pripremljeni odgovor, koliko to je opravdano sa pravne tačke gledišta?

- Ovde ništa ne čudi. Ako pogledamo statut Međunarodnog tribunala za bivšu Jugoslaviju, videćemo da on nema za cilj da se utvrdi istina. Cilj je „kazniti krivce“, a sve te situacije kada optuženi predlaže da da informaciju, njemu govore - nije potrebno. Slično se često dešavalo tokom procesa Miloševića, na procesima u vezi sa Srebrenicom. Pravila suda predviđaju mogućnost čitanja ranije pripremljenog dokumenta i to se često događa, kada tužilaštvo predstavlja svoje svedoke: on sedi, a tužilac u u njegovo ime čita već pripremljene iskaze, svedočenja. Možemo videti i mnogo drugih nestandardnih pojava, na primer, kada se uzimaju iskazi, odnosno koriste svedočenja iz drugih procesa. Zato nije bilo nikakvih prepreka za Mladića da pročita, tim pre, zato što, kao što sam rekao, sve je bilo pripremljeno po sličnoj optužnici.

Gospodine Petronijević, ipak, odgovori generala Mladića išli bi u korist generala Mladića za odbranu vašeg klijenta?

Preuzmite audio fajl

Upravo o zdravlju generala bismo da porazgovaramo sa gospodinom Mezjaevim. Da li je tačno da bi se Mladić zaista tokom unakrsnog ispitivanja mogao zbuniti ili jednostavno dati određene iskaze, koje bi kasnije mogli da koriste protiv njega?

Kada govorimo o zdravlju generala Mladića, onda ispada kao da je on kriv i da može „nešto da mu izleti što ne bi trebalo“. Svi optuženi imaju pravo da ne svedoče protiv sebe. Radi se o nečem drugom i to je odbrana Mladića ovde vrlo detaljno obrazložila. Bolest generala je takva, da on ne može da odvoji i tačno iskaže ono što se dogodilo i ono što je on mislio odnosno pretpostavljao. Odnosno, realnost od mogućeg. Eto o čemu se radi, a ne o tome, kako su neki zapadni mediji želeli da prikažu da su advokati savetovali Mladiću da ne svedoči kako ne bi rekao nešto protiv sebe.