Gaaga: mesto smertelьnoй opasnosti

21 iюlя bыlo obъяvleno, čto v Belgrade arestovan odin iz glavnыh obvinяemыh Meždunarodnogo tribunala po bыvšeй Юgoslavii (MTBЮ) bыvšiй prezident Respubliki Serbskoй v Bosnii i Gercegovine Radovan Karadžič.
     Pervonačalьnый Obvinitelьnый akt protiv R. Karadžiča bыl podpisan v noяbre 1995 goda prokurorom MTBЮ R. Goldstounom. On vklюčal v sebя 36 punktov obvineniя, v tom čisle obvineniя v genocide, součastii v genocide, ubiйstvah, presledovaniяh, deportaciяh, drugih besčelovečnыh aktah, terrore v otnošenii graždanskogo naseleniя i vzяtii založnikov. Odnako v aprele 2000 goda Obvinitelьnый akt bыl peredelan novыm prokurorom MTBЮ Karloй delь Ponte, v kotorom ostalosь tolьko 11 punktov obvineniя.
     Interesno otmetitь, čto Gaagskiй tribunal faktičeski vыnes obvinitelьnый prigovor v otnošenii Radovana Karadžiča eщё v iюle 1996 goda. Delo v tom, čto v samom načale deяtelьnosti MTBЮ, kogda prinimalisь Pravila procedurы i dokazыvaniя tribunala, osobo žestkaя diskussiя razvernulasь v otnošenii pravila, kasaющegosя vozmožnosti provedeniя sudebnыh processov in absentia – to estь processov bez prisutstviя obvinяemыh. Rяd sudeй bыli kategoričeski protiv, drugie vыstupali za ustanovlenie takoй vozmožnosti. V rezulьtate kompromissa bыlo prinяto Pravilo № 61, kotoroe formalьno nazыvaetsя «Proceduroй sudebnogo rassmotreniя obvineniя». Odnako faktičeski эta procedura označaet naihudšuю formu processa bez prisutstviя obvinяemogo. Deйstvitelьno, эta forma namnogo bolee nespravedliva, čem predlagavšiesя sudebnыe processы bez obvinяemogo, ibo takie processы vsё-taki predusmatrivali učastie advokata. Procedura že sudebnogo rassmotreniя obvineniя ne predusmatrivaet daže formalьnogo učastiя zaщitnika. Imenno po эtoй procedure 11 iюlя 1996 goda R.Karadžič bыl faktičeski priznan vinovnыm po vsem punktam obvineniя[1]. Pri эtom vse slušaniя prodolžalisь vsego 7 dneй, a rešenie bыlo vыneseno za 2 (dva!) dnя.
     Nado skazatь, čto dannaя procedura priznaniя R. Karadžiča vinovnыm imela dlя MTBЮ bolьšoe značenie, vedь vsя shema otvetstvennosti v MTBЮ stroitsя na teorii «sovmestnыh prestupnыh deйstviй». Soglasno эtoй teorii, možno utverždatь, čto suщestvovali nekie sovmestnыe prestupnыe deйstviя, v kotorыh яkobы učastvovalo to ili inoe lico, i vina čeloveka sčitaetsя dokazannoй. Эta teoriя bыla vыdumana amerikanskoй sudьёй tribunala v samom načale ego deяtelьnosti dlя togo, čtobы dokazыvatь te obvineniя, po kotorыm ne bыlo predstavleno nikakih dokazatelьstv. Takim obrazom, ne tolьko «demonizirovanый» v SMI, no i obъяvlennый prestupnikom - sudom, no bez suda – Radovan Karadžič stal važnыm «dokazatelьstvom» vinы mnogih drugih obvinяemыh Gaagskogo tribunala. Эto trudno voobrazitь, no vklюčenie R. Karadžiča v sostav «gruppы sovmestno deйstvovavših prestupnikov» rassmatrivalosь v kačestve dokazatelьstva vinы prezidenta Soюznoй Respubliki Юgoslaviя Slobodana Miloševiča!
     Glavnыm obvineniem protiv R.Karadžiča яvlяetsя obvinenie v «ubiйstve bolee 7 tыsяč bosniйskih musulьman, proizošedšee v iюle 1995 goda v Srebrenice», яkobы soveršёnnoe armieй Respubliki Serbskoй, glavkomom kotoroй i bыl Radovan Karadžič. Odnako s 1996 po 2008 godы v Gaagskom tribunale prošlo uže neskolьko processov po sobыtiяm v Srebrenice. Nesmotrя na to, čto samo slovo «Srebrenica» staraniяmi SMI uže stalo bez vsяkogo suda simvolom «zverinoй žestokosti serbov», kak raz na sudebnыh processah эta versiя i ne našla svoego podtverždeniя. Net, Gaagskiй tribunal, konečno «ustanovil», čto v Srebrenice «proizošёl genocid musulьman» i čto «povinnы v nёm vlasti Respubliki Serbskoй», - da vot tolьko lюboй, kto oznakomitsя s konkretnыmi dokazatelьstvami, predstavlennыmi v obosnovanie takih vыvodov, možet s lёgkostью ubeditьsя, čto sud vыnes nepravosudnыe prigovorы, osnovannыe na predpoloženiяh, dogadkah, a podčas i otkrovennыh falьsifikaciяh . Tak, do sih por ne polučil podtverždeniя daže sam fakt massovogo ubiйstva graždanskogo naseleniя v tom vide, v kakom on «ustanovlen» tribunalom. Nesmotrя na to, čto teperь razve čto lenivый ne «znaet», čto v Srebrenice bыlo ubito «bolee 7 tыsяč mužčin i malьčikov musulьman», sudu do sih por ne predstavleno dokazatelьstv эtogo! Iz эtih mifičeskih semi tыsяč bыlo obnaruženo tolьko okolo 1,5 tыsяč zahoroneniй, odnako, pri эtom okolo tыsяči – эto zahoroneniя lic, pogibših vo vremя vooružёnnыh boёv, to estь эto vovse ne žertvы sredi graždanskogo naseleniя. Čto kasaetsя ustanovleniя otvetstvennosti konkretnыh lic, to zdesь situaciя eщё huže. Vina rяda obvinяemыh, naprimer, generala R. Krstiča ili V. Blagoeviča bыla ustanovlena tolьko na osnovanii pokazaniй dvuh drugih obvinяemыh, pervonačalьno prohodivših s nimi po odnomu delu. Tak, nekto Miroslav Deronьič soglasilsя datь pokazaniя protiv svoih tovariщeй o tom, čto oni planirovali soveršitь genocid, no – v obmen na snяtie s nego samogo obvineniя v genocide! Deronьič dal svoi pokazaniя i na processe Slobodana Miloševiča, kotorogo takže obvinяli v genocide v Srebrenice. Glavnыm pokazaniem Deronьiča stalo ego utverždenie o tom, čto Radovan Karadžič prikazal «ubitь ih vseh». Vsё! Bolьše nikakih dokazatelьstv. I ih okazalosь dostatočno dlя togo, čtobы kvalificirovatь obvinenie kak ubeditelьnoe: sudebnaя palata v dele S. Miloševiča zaяvila, čto predstavlennыe dokazatelьstva dostatočno ubeditelьnы, čtobы priznatь Miloševiča vinovnыm v genocide – vedь do эtogo bыlo zaяvleno, čto Karadžič i Miloševič vhodili v sostav «odnoй prestupnoй gruppы»! Vesьma lюbopыtno v эtoй svяzi zametitь, čto otrabotavšiй svoё Deronьič, bыl prigovorёn k 10 godam lišeniя svobodы i vnezapno umer v konce prošlogo goda, otbыvaя srok v datskoй tюrьme.
     Stolь že dikim яvlяetsя i delo Dražena Эrdemoviča, kotorый učastvoval v ubiйstvah graždanskogo naseleniя Srebrenicы i lično rasstrelяl bolee sta čelovek. Vzamen za daču pokazaniй o tom, čto on soveršal svoi ubiйstva po prikazu rukovodstva Respubliki Serbskoй, s Эrdemoviča snяli obvinenie v ubiйstve!!! Vo vremя perekrёstnogo doprosa Slobodan Miloševič polnostью razgromil pokazaniя Эrdemoviča. Odnako v Gaagskom tribunale nikto i ne zabotitsя o dostovernosti pokazaniй svideteleй obvineniя, ibo tribunal prekrasno znaet o tom, čto vse oni sfalьsificirovanы. Tak čto v slučae sudebnogo processa protiv Radovana Karadžiča, Эrdemovič, veroяtno, stanet odnim iz glavnыh svideteleй prokuraturы MTBЮ.
     Na drugom prohodящem v nastoящee vremя v MTBЮ processe po Srebrenice – tak nazыvaemom Dele Popoviča i drugih (vsego 9 obvinяemыh) - prodolžaetsя Zaщitnaя častь. Uže seйčas яsno, čto prokuratura ne smogla dokazatь vinu ni odnogo iz obvinяemыh, no яsno i to, čto gaagskie sudьi ne mogut opravdatь obvinяemыh, ibo celью Gaagskogo tribunala яvlяetsя ne ustanovlenie istinы, a sudebnoe «osvящenie» falьsificirovannoй istorii, napisannoй krovью teh, kto stali žertvami sil, razrušivših Юgoslaviю, – SŠA i drugih stran NATO.
     Nelьzя ne otmetitь i eщё odin nemalovažnый faktor. Arest Radovana Karadžiča proizošёl imenno v tot moment, kogda Gaagskiй tribunal dolžen, soglasno planu Soveta Bezopasnosti OON, zaveršitь svoю rabotu. V sootvetstvii s dannыm planom, vse sudebnыe processы dolžnы bыtь zaveršenы k koncu 2008 goda, a koncu 2010 goda dolžnы bыtь rassmotrenы vse apellяcii. Uže seйčas яsno, čto vыpolnitь эtot grafik budet nevozmožno. Nekotorыe processы eщё tolьko v samom načale (naprimer, process nad liderom Serbskoй radikalьnoй partii Voislavom Šešelem), a drugie voobщe eщё ne načalisь i ne načnutsя v obozrimom buduщem. V svяzi s эtim Rossiйskaя Federaciя vыstupila s predloženiem ne prodlevatь sroki deяtelьnosti tribunala, a nezaveršёnnыe dela peredatь nacionalьnыm юrisdikciяm. V эtom kontekste arest Karadžiča яvno k polьze MTBЮ . Delo v tom, čto Gaagskiй tribunal яvlяetsя samыm dorogostoящim učreždeniem OON. Zarplatы sudeй na neskolьko porяdkov vыše, čem zarplatы prezidentov samыh razvitыh stran Zapada! Hotя točnыe cifrы zarplat sudeй i prokurorov tribunala deržatsя v sekrete, no ob ih urovne možno suditь po zarplatam samыh neznačitelьnыh lic v MTBЮ – advokatov, polučaющih 30 tыsяč evro v mesяc. Poэtomu dlя sotrudnikov MTBЮ zakrыtie tribunala – velikaя ličnaя tragediя. Predloženie Rossii o peredače vseh nezaveršёnnыh del v sudы gosudarstv takže vыzыvaet bolьšie problemы. Tak vozmožno li provedenie spravedlivogo suda nad R. Karadžičem v Bosnii? A vedь imenno tuda, po pravilam podsudnosti (princip graždanstva obvinяemogo i princip rassmotreniя dela sudom toй stranы, na territorii kotoroй bыli soveršenы prestupleniя) dolžno bыtь peredano ego delo. Konečno, spravedlivogo suda nad R. Karadžičem ne budet i v samom Gaagskom tribunale, no tam, po kraйneй mere, process budet na vidu u vsego mira.
     Process Radovana Karadžiča, esli on sostoitsя, budet sovsem ne prostыm dlя Gaagskogo tribunala. Pohože, do poslednego vremeni v tribunale i ne očenь-to hoteli aresta Karadžiča i tem bolee provedeniя suda nad nim. Na fone nedavno vыšedšeй skandalьnoй knigi Karlы delь Ponte ostalasь praktičeski nezamečennoй drugaя kniga – bыvšego press-sekretarя delь Ponte, Florens Hartmann, bolьšaя častь kotoroй posvящena «strannыm» sobыtiяm vokrug dela Karadžiča i Mladiča. Tak, naprimer, ona utverždaet, čto usiliяmi prezidenta Francii Žaka Širaka bыlo prinяto rešenie «nikogda ne provoditь suda nad Karadžičem» vzamen za osvoboždenie francuzskih voennыh. Na stranicah knigi soderžitsя nemalo i drugoй informacii, kotoraя, v slučae eё predstavleniя na sudebnom processe (a ne v memuarah), možet postavitь pod udar nemalo vыsših dolžnostnыh lic SŠA i drugih stran NATO. Takim obrazom, vesьma veroяtno, čto process možet i ne sostoяtьsя voobщe ili ne zaveršitьsя. V usloviяh, kogda obvinяemый obladaet informacieй, stolь opasnoй dlя silьnыh mira sego, Radovana Karadžiča možet ožidatь sudьba prezidenta Soюznoй Respubliki Юgoslaviя Slobodana Miloševiča ili bыvšego prezidenta Respubliki Serbskaя Kraina v Horvatii Milana Babiča. Blago sposobnostь tюremnыh vračeй podpisыvatь spravki o «estestvennыh» pričinah smerteй ubiennыh v Gaagskoй tюrьme uže horošo ustanovlena.
   Fond Strategičeskoй kulьturы
     [1] Formalьno tribunal ne mog vыnesti prigovor «vinoven» bez provedeniя sudebnogo processa, odnako bыla pridumana formula, faktičeski ravnoznačnaя takomu prigovoru: «Imeюtsя vse osnovaniя polagatь, čto obvinяemый vinoven».