Evropa i separatizm

Process integracii v Evrope sdelal эtu častь sveta bolee spločёnnoй, vыdelivšiй Evropu v osobый moщnый эkonomičeskiй region.
     Čto možet pomešatь obъedinёnnoй Evrope i dalьše intensivno razvivatьsя ?
     V poslednie desяtiletiя na territorii Evropы obrazovalosь neskolьko novыh malыh gosudarstv, v tom čisle stranы Baltii i stranы, voznikšie na territorii bыvšeй Federativnoй Юgoslavii. Эti molodыe gosudarstva postepenno vstupaюt v Evropeйskoe soobщestvo.
     V to že vremя, v otdelьnыh provinciяh krupnыh stran Evropы ostaёtsя problema separatizma: эto i baski v Ispanii, Bretanь i Korsika vo Francii, Severnaя Irlandiя i Šotlandiя v Obъedinёnnom korolevstve Velikobritanii i Severnoй Irlandii. A teperь eщё i Kosovo v Serbii.
     Čto možet bыtь obщego meždu processom prinяtiя v ES novыh nebolьših gosudarstv i separatizmom v krupnыh evropeйskih stranah ?
     Otvet prost i ponяten: prinяtie v ES novыh malыh gosudarstv - эto precedent, kotorый separatistы ispolьzuюt kak osnovu, povod i motiv k usileniю separatizma. Potomu čto oni uvideli perspektivu.
     V 90-h godah prošlogo veka vostočno-evropeйskie gosudarstva, provedя revolюcionnыe preobrazovaniя, stali vstupatь v NATO i ES. Nezadolgo do эtogo, v 80-h godah, v Evrope šla diskussiя ob osvoboždenii ot NATO, o sozdanii svoih, obщeevropeйskih sil samooboronы. I tendencii razvivalisь v эtom napravlenii. No želanie vostočno-evropeйskih gosudarstv vstupitь v NATO sorvali эtot process. Novыe «katoliki» okazalisь svяtee samogo Papы Rimskogo !
     Sam fakt prinяtiя v Evropeйskoe soobщestvo novыh malыh gosudarstv, sposobstvuet usileniю separatizma v Evrope, kotorый možet vыrasti do ugrožaющih razmerov. V to že vremя evropeйskiй separatizm i regionalizm, droblenie Evropы na malыe gosudarstva vыgodnы v pervuю očeredь SŠA, kak osnovnomu эkonomičeskomu konkurentu Evropы na mirovoй arene.
     SŠA toropяtsя prinimatь novыe malыe gosudarstva v NATO, poskolьku эti stranы stanovяtsя potrebitelяmi ih oružiя, proizvodimogo voenno-promыšlennыm kompleksom SŠA. Эto, vo-pervыh. Vo-vtorыh, zakreplяя i fiksiruя razdroblennostь Evropы, pustь daže i v ramkah ES, sposobstvuя separatizmu, kak v slučae s Kosovo, SŠA opяtь že vыigrыvaюt v эkonomičeskom soperničestve s Evropoй.
     Princip Drevnego Rima «razdelяй i vlastvuй !» vesьma uspešno ispolьzuetsя SŠA v naše vremя, v tom čisle i v evropeйskih delah.
     Ostaёtsя tolьko gluboko sožaletь, čto pri rospuske voennogo bloka stran Varšavskogo Dogovora ni SSSR, ni Rossiя ne smogli zaklюčitь s эtimi stranami, a takže s častью bыvših svoih soюznыh respublik, dogovorov o neйtralitete эtih stran. Эtot fakt яvlяetsя bolьšim istoričeskim provalom v strategii razoruženiя i bezopasnosti v mire.
     Kak mogut evropeйskie stranы protivodeйstvovatь negativnыm tendenciяm, polučivšim novый impulьs ?
     Konečno že, ne tolьko administrativnыmi i policeйskimi merami, i daže v pervuю očeredь ne ih metodami. Эti organы desяtiletiяmi borюtsя s separatistskim эkstremizmom, tem ne menee, okončatelьnogo rezulьtata do sih por ne polučeno.
     Professor universitetov v Sofii i Skopьe Bicilli P.M. (1879-1953 g.g.), kotorый, kstati, razgraničival ponяtiя separatizma i regionalizma, pisal:
     «Zatrudneniя zdesь nepreodolimы: oni sostoяt v tom, čto v sovremennoй Evrope granicы estestvennыe (strategičeskie), nacionalьnыe i эkonomičeskie ne sovpadaюt i čto v celom rяde pograničnыh, promežutočnыh zon, začastuю vesьma širokih, naselenie tak peremešalosь, čto, kak ni razmeževыvaй sosedeй, udovletvoritь vse nacionalьnыe pritяzaniя nacelo vse ravno ne udastsя. Samыm važnыm яvlяetsя, razumeetsя, nesovpadenie nacionalьnыh i эkonomičeskih granic.»
     I eщё:
     «Эto "samoopredelenie narodov" estь specifičeskaя čerta našego vremeni. "Politika nacionalьnosteй" — "politique des nationalites" — dostigla v XX veke svoeй kulьminacionnoй točki. No — takov neumolimый zakon dialektiki Duha — vsяkoe dostiženie neset s soboю svoe sobstvennoe, im samim poroždaemoe, otricanie. Čislo nacionalьnыh gosudarstv — po kraйneй mere, gosudarstv, hotящih bыtь, sčitaющih sebя nacionalьnыmi — črezvыčaйno umnožilosь.»
      Bicilli P.M. usvoil mыsli o nыnešnem krizise nacionalьnogo gosudarstva, eщe točnee — krizise politiki nacionalьnosteй, krizise, vыražaющemsя v tom, čto kulьminacionnый punkt v эtoй politike neset v sebe svoe sobstvennoe otricanie.
     Osoznav эtot filosofskiй vыvod i podhodя v sootvetstvii s nim k rešeniю problemы separatizma i regionalizma, predlagaetsя sformulirovatь sleduющuю aksiomu:
     v HHI veke dalьneйšee razvitie malыh mononacionalьnыh gosudarstv vesьma problematično. Gonkong, Taйvanь, Юžnaя Koreя – эto isklюčeniя iz obщego pravila i rezulьtat osobennosteй razvitiя mira v HH veke. Obщee pravilo – эto moщnoe razvitie polinacionalьnыh gosudarstv - Kanadы, SŠA, Velikobritanii, Francii, Kitaя, Brazilii, Argentinы.
     Эtu aksiomu neobhodimo učitыvatь pri razrabotke novoй obщeevropeйskoй koncepcii razvitiя. I v osnovu razvitiя predlagaetsя založitь princip (metod) obъedineniя i sliяniя malыh gosudarstv v bolee krupnыe na osnove rodstva яzыkov, эkonomičeskih interesov, obщeй istoričeskoй sudьbы i komplimentarnosti эtnosov.
     Takaя poziciя Evropeйskogo soobщestva budet stimulirovatь molodыe nebolьšie gosudarstva prisoedinяtьsя k bolee krupnыm, libo obъedinяtьsя drug s drugom, kak na federativnыh, tak i na konfederativnыh principah.
     Pretvorenie v žiznь эtogo osnovnogo principa dlя obъedinёnnoй Evropы razrešaet dve problemы:
     1. predotvraщaet zamedlenie sobstvennogo эkonomičeskogo razvitiя;
     2. prepяtstvuet эskalacii separatizma i regionalizma.
     
     Princip obъedineniя
     
     Opredeliv ishodnoe položenie i aksiomu v celяh protivodeйstviя separatizmu, a takže metod dlя dalьneйšego razvitiя Evropы, v tom čisle эkonomičeskogo, mы perehodim k voprosu preodoleniя Vavilonskogo stolpotvoreniя.
     Kogda novыe malыe gosudarstva Evropы pereйdut ot processa razgraničeniя i obosobleniя k processu obъedineniя, эto dast novый impulьs k razvitiю Evropeйskogo soobщestva, v tom čisle ego эkonomiki. Odnoй iz osnov obъedineniя яvlяetsя rodstvennostь яzыkov.
     Naprimer, esli эstonskiй яzыk otnositsя k finno-ugorskoй semьe яzыkov, to Эstoniя vpolne mogla bы voйti v federaciю s Finlяndieй.
     Esli latыšskiй i litovskiй яzыki otnosяtsя k baltiйskoй gruppe indo-evropeйskoй semьi яzыkov, to эti stranы vpolne mogli bы obъedinitьsя v odno gosudarstvo.
     Process obъedineniя budet sposobstvovatь snяtiю pregrad, svяzannыh s granicami, i rostu эkonomik obъedinivšihsя stran.
     Rassmatrivaя vnutrievropeйskie ili mirovыe problemы, kak pravilo, analitiki predlagaюt rešeniя, kotorыe svodяtsя k kakim-to administrativnыm meram, učitыvaющim nacionalьnыe osobennosti (i эto važno ! ), no ne učitыvaющim vse inыe faktorы v ih sovokupnosti i vzaimodeйstvii.
     Odnako, esli problemы ne rešaetsя v ramkah suщestvuющih vnutrennih i meždunarodnыh otnošeniй i zakonov, to sleduet rasširitь эti ramki i izmenitь zakonы.
     Vperёd, v buduщee !
     
     Čelovečestvo, razvivaяsь, menяetsя. Podležat izmeneniю i zakonы, v tom čisle i otnosящiesя k meždunarodnomu pravu. Mы ne možem upodoblяtьsя životnыm, kotorыe na vodopoй hodяt po odnoй i toй že trope, ili angličanam, u kotorыh zakonы ne menяюtsя stoletiяmi. Tak vot, zagovoriv ob angličanah, mы opяtь vspominaem o Šotlandii, v kotoroй podnimaetsя volna vыstupleniй za otdelenie, za nezavisimostь.
     To, čto nazыvaetsя «borьboй za nezavisimostь», proishodящeй vnutri kakogo-to otdelьno vzяtogo demokratičeskogo gosudarstva, v naše vremя uže stalo ničem inыm, kak detskimi igrami nacionalistov. V sovremennom mire mы tak zavisimы drug ot druga, čto stremlenie uedinitьsя v svoёm ugolke vыglяdit ne tolьko naivno, no uže i glupo, poskolьku protivorečit filosofii razvitiя gosudarstv, o čёm govorilosь ranee.
     Predpolagaetsя, čto čerez 10 let načnёtsя osvoenie Lunы, čerez 20 let - osvoenie Marsa. Kak skazal Ciolkovskiй, «Zemlя – kolыbelь čelovečestva, no nelьzя že vsю žiznь prožitь v kolыbeli!» Pri vыhode v Kosmos mы dolžnы bыtь edinы maksimalьno nastolьko, naskolьko эto vozmožno v sovremennыh usloviяh. A эto značit, kak minimum, – prekraщenie vsяčeskih voйn, vooružennыh konfliktov i pograničnыh protivostoяniй.
     Segodnя lozungi separatistov, v pervuю očeredь v demokratičeskih stranah, vыglяdяt otstalo, otzvukami prošlogo veka. No v nih яvno prosmatrivaюtsя interesы toй ili inoй gruppы lic, razduvaющih ogonь nacionalizma. Imenno gruppы, a ne vseh lюdeй toй ili inoй provincii.
     Čtobы mыslь bыla kristalьno яsnoй, privedu primer. V čёm raznica meždu «respublikoй» i «koza nostroй»? Raznica v tom, čto s latinskogo «respublika» perevoditsя kak «obщee delo». A «koza nostra» s italьяnskogo – «naše delo». Vot ona raznica: meždu obщestvennыmi interesami i interesami opredelёnnoй gruppы lic.
     Čerez 10-15 let vozmožen mirovoй эnergetičeskiй krizis. Vot o čёm nado dumatь vsem i v pervuю očeredь licam, oblečёnnыm vlastью i imeющim v svoih rukah gosudarstvennыe rыčagi.
     V to že vremя, v klimate Zemli uže nastupil эkologičeskiй disbalans. On harakterizuetsя vozrastaniem količestva ciklonov i tornado, kotorыe razrušaюt goroda SŠA, a v Evrazii – prevыšeniem normalьnыh letnih i zimnih temperatur, navodneniяmi, lesnыmi požarami i zemletrяseniяmi.
     Separatistskie igrы otvlekaюt čelovečestvo ot voznikših serьёznыh ugroz, kotorыe rešatь nado obъedinёnnыmi usiliяmi. A značit nado OBЪEDINЯTЬSЯ.
     
     Osnova obъedineniя i razъedineniя
     
     Iz эnciklopedii: «Эtničeskaя komplimentarnostь, položitelьnaя ili otricatelьnaя – v passionarnoй teorii эtnogeneza oщuщenie podsoznatelьnoй vzaimnoй simpatii (antipatii) členov эtničeskih kollektivov, opredelяющee delenie na «svoih» i «čužih». Яvlenie komplimentarnosti ležit v osnove эtničeskogo razdeleniя lюdeй, potomu čto эtničeskie kollektivы obъedinяюtsя na osnove vzaimnoй simpatii ih členov. Pri эtničeskih kontaktah položitelьnaя komplimentarnostь эtničeskih sistem možet privesti ih k simbiozu ili sliяniю s obrazovaniem novoй celostnosti, a otricatelьnaя – k himere so vsemi negativnыmi posledstviяmi takogo kontakta.»
     
     Balkanskie narodы
     
     Obъedinenie balkanskih narodov v granicah odnogo gosudarstva poterpelo neudaču. Rečь idёt, kak vsem ponяtno, o Юgoslavii. No istoričeskiй process ne ostanovitь. Dalee po filosofii istorii, v silu krizisa nacionalьnogo gosudarstva, sleduet obъedinenie malыh gosudarstv v polinacionalьnыe. I ne tolьko v ramkah ES. Kak govoril Lev Gumilёv (1912-1992 g.g.) «konec i vnovь načalo». I daže tak nazval odnu iz svoih knig.
     Esli эkonomičeskoe razvitie malыh mononacionalьnыh gosudarstv problematično, o čёm uže govorilosь, to vesьma perspektivnoй viditsя ideя o soedinenii Bolgarii i Serbii v odnu konfederaciю, s vozmožnыm v posledstvii perehodom na federativnыe principы.
     Obъedinenie Serbii i Bolgarii v odno gosudarstvo istoričeski davnяя ideя, kotoraя voznikla eщё do zavoevaniя v HIV veke эtih stran turkami.
     U serbskogo i bolgarskogo narodov obщaя sudьba.
     V 1389 g. posle poraženiя na Kosovom pole Serbiя popala pod vlastь Osmanskoй imperii. Vosstanie v 1804-1813 g.g. privelo k avtonomii Serbii, priznannoй turkami v 1830 g. I tolьko v 1878 g. na Berlinskom kongresse bыla priznana polnaя nezavisimostь Serbii.
     V 1396 g. Bolgariя takže bыla zavoёvana Osmanskoй imperieй. Nezavisimostь ona otvoevala v period s 1878 g. po 1908 g.
     S točki zreniя nauki, filologii, bolgarskiй яzыk blizok k serbskomu, blizok v otnošenii fonetiki i morfologii; vedь imenno эtim, a ne slovarem, opredelяюtsя v nauke sootnošeniя meždu яzыkami.
     Professor universitetov v Sofii i Skopьe Bicilli P.M. pisal:
     «Strogogo parallelizma meždu эvolюcieй яzыkov i эvolюcieй nacionalьnosteй net. Na dele suщestvuюt tыsяči samыh raznoobraznыh form vzaimozavisimosteй meždu эtimi veličinami. I vo vsяkom slučae яzыk — daleko ne edinstvennый faktor obrazovaniя nacii. Narяdu s nim i inoй raz protiv nego deйstvuюt mnogočislennыe faktorы samogo raznoobraznogo porяdka: geografičeskie usloviя, эkonomičeskie svяzi, vera, meždunarodnыe otnošeniя.»
     Юgoslaviя v lice eё prezidenta Iosipa Broz Tito bыla storonniceй vneblokovoй politiki i učastvovala v sozdanii Dviženiя neprisoedineniя. Serbiя vpolne možet prodolžitь эto blagoe delo. Čtobы bыtь členom ES ne obяzatelьno bыtь členom NATO. Čto kasaetsя Bolgarii, to mnogie bolgarы ne ponimaюt, kak ih strana okazalasь v bloke NATO. I delo zdesь popravimoe. Bыla bы na to volя naroda.
     Takže viditsя perspektivnыm vhoždenie v novuю konfederaciю Makedonii i Černogorii. NATO, kak Organizaciя Severoatlantičeskogo dogovora, poka otkazala Makedonii v členstve. Estь povod polučše podumatь.
     Čto kasaetsя Černogorii, to tam, vozmožno, uže ponяli, čto pogorяčilisь, otdelяяsь ot Serbii. Ili poйmut эto v bližaйšie godы.
     
     Razdel Kosovo
     
     V svoeй obъёmnoй monografii «Konec i vnovь načalo» Lev Gumilёv otmečal illюzornostь sosuщestvovaniя эtnosov pri ih vzaimnoй otricatelьnoй komplimentarnosti.
     Protivostoяnie kosovskih albancev i serbov po voprosu nezavisimosti Kosovo v nastoящiй moment možno rešitь tolьko kompromissom, razdelяющim ih.
     Transnacionalьnыm korporaciяm vыgodno drobitь vostočnoevropeйskie gosudarstva na melkie. Pri droblenii lюboй stranы na malыe gosudarstva, eё časti stanovяtsя эkonomičeski menee samostoяtelьnыmi i popadaюt v polnuю zavisimostь ot razvitыh gosudarstv, ih Bankov i korporaciй. Vnovь sozdannыe malыe stranы polučaюt spad v promыšlennosti, v selьskom hozяйstve i v drugih sektorah эkonomiki. Uveličivaюtsя v procentnom otnošenii rashodы na gosudarstvennый apparat, na ohranu granic, tamožnю i tak dalee. Strana stanovitsя istočnikom problem dlя sosednih stran, istočnikom эmigracii.
     Эtot kompleks pričin v dopolnenie k ranee otmečennыm obъяsnяet, počemu neželatelьno ploditь novыe melkie, nezavisimыe gosudarstva. Gorazdo perspektivnee, i v pervuю očeredь - v эkonomičeskom plane, vыglяdit razdelenie problemnыh territoriй meždu sosednimi gosudarstvami. Zadača OON i Evrosoюza viditsя v tom, čtobы podelitь Kosovo s severo-zapada na юgo-vostok na severnuю i юžnuю polovinы.
     Razdel vpolne vozmožno provesti organizovanno. Voйska OON postavitь po эtoй linii. Žitelяm Kosovo datь srok 6 - 12 mesяcev opredelitьsя: kto i gde želaet proživatь, v severnoй ili юžnoй časti. I meždunarodnomu soobщestvu pomočь эkonomičeski эtim semьяm pereselitьsя. Posle ukazannogo sroka severnuю častь dolžen zanяtь administrativnый i pravoohranitelьnый apparat Serbii, a юžnuю častь - sootvetstvenno apparat Albanii.
     Da, dlя Serbii - эto poterя, no vsё že menьšaя, čem polnaя nezavisimostь Kosovo. Pri kompromissnom rešenii vsegda prihoditsя terяtь častь. V to že vremя, u Serbii estь prekrasnaя perspektiva, o čёm govorilosь ranee.
     Takoe rešenie problemы imeet ne tolьko bolьšoe značenie dlя Evropы, no i obщemirovoe značenie. Ukazannыmi deйstviяmi OON i Evrosoюz dadut ponяtь kosovskim albancam, čto mirovaя obщestvennostь ne dopustit sozdaniя novogo oplota эkstremizma, kak эto proizošlo s Palestinskimi territoriяmi.
     
     Palestinskie territorii
     
     V plane razvitiя meždunarodnogo prava, neobhodimo povыsitь status OON, predostaviv эtoй organizacii pravo prinimatь v otdelьnыh slučaяh ne tolьko rekomendatelьnыe rešeniя, no i obяzatelьnыe dlя gosudarstv rešeniя.
     K takim slučaяm, v pervuю očeredь, neobhodimo otnesti rešenie problem territoriй, na kotorыh vedutsя voennыe, partizanskie i terrorističeskie deйstviя.
     Takim obrazom, po rešeniю OON bыlo bы vozmožno peredatь Sektor Gazы pod юrisdikciю i upravlenie Egipta, a palestinskuю territoriю, soprяžёnnuю s Iordanieй, pod юrisdikciю i upravlenie эtogo gosudarstva.
     Takoe predloženie osnovыvaetsя na эtničeskoй blizosti ukazannыh narodov. Palestincы govorяt na arabskom яzыke i яvlяюtsя musulьmanami-sunnitami. V Egipte i Iordanii gosudarstvennый яzыk arabskiй i preobladaющaя religiя tože islam sunnitskogo tolka.