Sobl kao krovna organizacija studenata jasno jer stala na stranu studenata Tehnologije navodno da se njima ne bi pricinjavala steta. Sve to je pocelo samim Zakonom o visokom obrazovanju i Maticnosti naucnih oblasti. U svemu ovome Tehnoloski fakultet je stvorio sliku da Poljoprivreda hoce prehranbeno tehnoloski odsek sto Poljoprivredni fakultet nije nikada trazio. SOBL se nije udostojio da bar tu informaciju, da Poljoprivredni fakultet trazi taj odsek, provjeri nego je stao na stranu Tehnologa. Jasno je da ako neko nekog napada a ti mu se pridruzis ili ga podrzis svima dajes do znanja da i ti napadas jer prijatelj mog neprijatelja je moj neprijatelj. A da apsurd bude veci u ovi zbrku su se najvise upetljali studenti koji o tome najmanje znaju i najmanje odlucuju tako da je doslo do raskola u SOBL-u iz kopga je istupio Savez studenata poljoprivrede.
(Stanko Galic, 09.10.2007. 13:10:41) [208]

Na ovom sajtu imaju informacije o tome. Niko ne ne moze da stvori sliku da su studenti TS napadali Poljoprivredni fakultet, vec prijedlog Odluke o maticnosti, prema kome nista vezano za prehranu ne bi ostalo na Tehnologiji, znaci da bi se njihov odsjek ugasio.
Neznam zasto Dekan Poljoprivrednog fakulteta se osjetio prozvanim i poceo napadati studente i podmetati da studenti ruse Rektora (izmisljotina.
Nikada niko nije rekao da Poljoprivredni fakultet, nesto otima, vec je samo trazeno da Odluka o maticnosti bude takva da ostane studijski program na TF-u kakav su imali, sto prema Prijedlogu odluke nije bilo moguce.
SOBL je u saopstenju koja redovno pratim na njihovom sajtu, vidio da tehnoloski fakulteti u okruzenju imaju slicne studijske programe, npr., Novi Sad, Tuzla,...
Takodje u Gracu je prehrambeno inzenjerstvo na Tehnickom univerzitetu.
Zasto su studenti Poljoprivrede sebi dozvolili da neko sa njima manipulise, ako studenti koji trenutno studiraju Poljoprivredu ne bi izgubili ni jedan studijski program koji trenutno pohadjaju.
Zaista, po novinama mogu vidjeti ko napada oduvjek druge i spusta se ispod akademskog nivoa, niko drugi nego Micic.
(Siniša, 17.10.2007. 08:08:04) [257]