Početna stranica > Komentari
god.
Svi komentari
Poznato je da Mihailovic ne voli ijekavicu. On javno o tome govori. Više puta i u Srpskoj akademiji nauka. Smatra da je ekavica pravi izgovor, a ijekavica pogrešan. Zato je čudno da je žiri tako odlučio. To povređuje djelo Petra Kočića.
(Ranko, 13.08.2011. 06:58:34) [11324]
(Ranko, 13.08.2011. 06:58:34) [11324]
Željeli smo da odlukom za ovogodišnjeg dobitnika `Kočićeve nagrade` sugerišemo jedan od principa koji će biti u prvom planu pri formulisanju budućeg pravilnika o dodjeli ove nagrade", rekao je predsjednik žirija Mladen Šukalo.
Ako je tako, onda kuku nama. Znači li to da djelo Petra Kočića treba prevesti na ekavski? Jer Dragoslav Mihailović nije zagovornik Vukove reforme i ijekvskog izgovora u srpskom jeziku. Šukalo je prebrzo izjavio to što je navedeno, jer Petar Kočić je srpski pisac ijekavskog izgovora. Mihailović pripada onim srbijanskim piscima koji ne poznaju i ne priznaju jezik srpski preko Drine ili srpski jezik iz Crne Gore, ili ijekavsku varijantu srpskog iz Dalmatinske Zagore. Oštro govori gdje god stigne protiv ijekavice. Zato Šukalova izjava predstavlja neodgovoran postupak, čak i skandal, sa pozicije predsjednika žirija Kočićeve nagrade. Osim toga u tom žiriju, na uštrb srpskih pisaca iz RS, nepotrebno sjede pisci iz Srbije koji inače dobro znaju za Mihailovićev negativan odnos prema ijekavici. To dosta ponižava nas u Republici Srpskoj, nas književnike i književnice.
(Zora, 13.08.2011. 07:10:15) [11325]
Ako je tako, onda kuku nama. Znači li to da djelo Petra Kočića treba prevesti na ekavski? Jer Dragoslav Mihailović nije zagovornik Vukove reforme i ijekvskog izgovora u srpskom jeziku. Šukalo je prebrzo izjavio to što je navedeno, jer Petar Kočić je srpski pisac ijekavskog izgovora. Mihailović pripada onim srbijanskim piscima koji ne poznaju i ne priznaju jezik srpski preko Drine ili srpski jezik iz Crne Gore, ili ijekavsku varijantu srpskog iz Dalmatinske Zagore. Oštro govori gdje god stigne protiv ijekavice. Zato Šukalova izjava predstavlja neodgovoran postupak, čak i skandal, sa pozicije predsjednika žirija Kočićeve nagrade. Osim toga u tom žiriju, na uštrb srpskih pisaca iz RS, nepotrebno sjede pisci iz Srbije koji inače dobro znaju za Mihailovićev negativan odnos prema ijekavici. To dosta ponižava nas u Republici Srpskoj, nas književnike i književnice.
(Zora, 13.08.2011. 07:10:15) [11325]
Ovo su reči Dragoslava Mihailovića: ''Pripadnici našeg naroda rođeni preko Drine i Save koji danas žive u Srbiji nadgornjavaju se sa Srbijancima kao sa najgorim neprijateljima. Vodeći računa jedino o foteljama u koje su uskočili - što su, priznajmo, kao prezaštićeni, često postigli i na nedoličan način - a nikako i o poslovima koje na tim mestima moraju da obavljaju, oni u koječemu prosto vuku Srbiju u nazadak i propadanje.''
Ako je pisac ovakvog pogleda zaslužio nagradu ''Petar kočić'', velikog srpskog prekodrinskog tribuna čiji je grob u Beogradu, onda je naš jezik, naša kultura, naša država, naš narod - sve je propalo!
(Milojica KG, 13.08.2011. 12:07:03) [11326]
Ako je pisac ovakvog pogleda zaslužio nagradu ''Petar kočić'', velikog srpskog prekodrinskog tribuna čiji je grob u Beogradu, onda je naš jezik, naša kultura, naša država, naš narod - sve je propalo!
(Milojica KG, 13.08.2011. 12:07:03) [11326]
Zašto nema vesti koji su sve pisci bili u užem izboru za ovogodišnju nagradu Petar Kočić? Kakva je to prevara? Ko to režira? A o ovogodišnjem dobitniku neka naučno sve kažu ove rečenice dr Petra Milosavljevića: ''Negativna iskustva sa promašenim projektom Jugoslavija ne bi trebalo da budu povod razgovoru o nužnosti podela među Srbima po liniji: narod Srbije i narod bivše Jugoslavije. Takvi razgovori značili bi samo nastavljanje procesa dezintegracije srpskog nacionalnog bića koji su se odvijali u prošlosti. Bile su poznate ranije podele Srba na turske i austrijske, na one sa ove i one strane Drine i slične. Treba imati u vidu da je uvek bilo i Srbijanaca i nesrbijanaca koji su bili spremni da u srpskim i srbijanskim institucijama sprovode tuđu politiku i da rade protiv srpskih nacionalnih interesa. Zato je nužno da se više vodi računa o principijelnim razlikama i konkretnim delima pojedinaca nego o njihovom poreklu. Kad se tako bude radilo, teže će moći da se manipuliše ljudima.
Citatima iz svoje knjige akademik Mihailović bi mogao da potvrdi da je u svom vidnom polju imao i Srbe van Srbije. Ipak se ima utisak izvesne njegove rezerve. To što je Srbija jedina od bivših jugoslovenskih republika ostala država otvorena za sve, a naročito za Srbe iz drugih krajeva, razume se, i za Srbe nepravoslavce, služi joj na čast. Neprincipijelna kadrovska ograničenja moraju se izbegavati. Podela na Srbijance i nesrbijance bila bi kobna sa stanovišta celovitosti i nedeljivosti srpskog naroda. Korpus srpskog naroda, i brojčano i po vrednostima, drastično bi bio narušen. Bila bi to velika šteta i sa kulturnog i duhovnog stanovišta. Nikad ne treba gubiti iz vida da su Srbi van Srbije dali: Ruđera Boškovića, Nikolu Teslu, Milutina Milankovića, Držića, Gundulića, Preradovića, Desnicu, sv. Vasilija Ostroškog, Kočića, Dučića, Šantića, Kulenovića, Ćopića, Selimovića, Bijelića, Kusturicu, sv. Petra Cetinjskog, Njegoša, Ljubišu, Mihaila Lalića, Lubardu, Milunovića, Miodraga Bulatovića i mnoge druge. Niko od njih nije bolovao od antisrbijanstva koje je, evidentno, postojalo a postiji i danas. Svi pomenuti (kao i mnogi koji bi mogli biti pomenuti) nama Srbima, ali i Srbiji, služe na ponos i svi su deo našeg identiteta. Ma u kakve nas države vetrovi istorije saterivali, politika srpske filologije i srpske kulture treba da bude politika srpske sabornosti.''
(Kosovka, 13.08.2011. 18:02:53) [11327]
Citatima iz svoje knjige akademik Mihailović bi mogao da potvrdi da je u svom vidnom polju imao i Srbe van Srbije. Ipak se ima utisak izvesne njegove rezerve. To što je Srbija jedina od bivših jugoslovenskih republika ostala država otvorena za sve, a naročito za Srbe iz drugih krajeva, razume se, i za Srbe nepravoslavce, služi joj na čast. Neprincipijelna kadrovska ograničenja moraju se izbegavati. Podela na Srbijance i nesrbijance bila bi kobna sa stanovišta celovitosti i nedeljivosti srpskog naroda. Korpus srpskog naroda, i brojčano i po vrednostima, drastično bi bio narušen. Bila bi to velika šteta i sa kulturnog i duhovnog stanovišta. Nikad ne treba gubiti iz vida da su Srbi van Srbije dali: Ruđera Boškovića, Nikolu Teslu, Milutina Milankovića, Držića, Gundulića, Preradovića, Desnicu, sv. Vasilija Ostroškog, Kočića, Dučića, Šantića, Kulenovića, Ćopića, Selimovića, Bijelića, Kusturicu, sv. Petra Cetinjskog, Njegoša, Ljubišu, Mihaila Lalića, Lubardu, Milunovića, Miodraga Bulatovića i mnoge druge. Niko od njih nije bolovao od antisrbijanstva koje je, evidentno, postojalo a postiji i danas. Svi pomenuti (kao i mnogi koji bi mogli biti pomenuti) nama Srbima, ali i Srbiji, služe na ponos i svi su deo našeg identiteta. Ma u kakve nas države vetrovi istorije saterivali, politika srpske filologije i srpske kulture treba da bude politika srpske sabornosti.''
(Kosovka, 13.08.2011. 18:02:53) [11327]
Svi komentari i poruke objavljeni na web portalu su privatno mišljenje autora i komentatora i ne predstavljaju stavove vlasnika web portala, njegove administracije i redakcije mojeNovosti.com
Detaljnije o uslovima korišćenja
Preporučujemo da se registrujete za unos komentara >>
Detaljnije o uslovima korišćenja
Preporučujemo da se registrujete za unos komentara >>
Svi komentari
- Prodacu stan kad odem u penziju i preko Solis-a potraziti plac na Fruskoj Gori da napravim sebi nest
- Ako je auto previše star popravke će koštati puno. Bolje ga je prodati i uzeti novi polovni. Loše je
- Gdje idemo sada? Biblija kaže: "U propisano vrijeme [kralj sjevera = Rusija] će se vratiti" (Danij
- Bravo! Vranje je divan grad, Vranje ima dusu... Bravo, Sladjo!
- Pozdrav za umetnicu. Slike su divne i krase moj dom u Beogradu.