Bošnjaci - ma da to misliš po onom zakonu o konstitutivnosti naroda koji se poziva na rezultate popisa iz 1991. ili neć šta?
(Miloš, 25.03.2011. 15:59:12) [10852]

Ne pitam te nizašta drugo nego za statističke podatke.
Zakon i pravo su tu jako precizni. Zakon o konstitutivnosti se temelji na popisu iz 1991. Na tom popisu imaju Bošnjaci i Muslimani.

E sad ti meni reci koji od ta dva naroda moće biti konstitutivan u današnjoj tvorevini koja se zove BiH?

Čini mi se da i na popisu u Crnoj Gori imaju Muslimani i Bošnjaci.

Dakle, ako gledamo statistiku nemožemo povući znak jednakosti.






(Miloš, 25.03.2011. 19:59:28) [10854]

Kako će biti neko konstitutivan kada je bio u minornom broju na popisu na koji se pozivaju... U isto vrijeme oni koji su bili većina nigdje ih nema.

Da li je to pravda, pravo ili već šta?

Možda ima i neki zakon za koji ja ne znam u kome stoj da su svi koji se izjašnjavali kao Muslimani od tog i tog datuma preobraženi u Bošnjake?
(Miloš, 25.03.2011. 22:31:01) [10856]

Sale, ovo što si naveo ko se kao izjašnjaovo je čista neistina i izvrtanje stvari skroz naopačke.

Ako zanemarimo te neistine, rečičeš mi samo po kom pravu može da se izvrnu činjenice - statistički podaci koji prilično precizno 1991. oslikavaju nacionalnu strukturu. Na tom popisu građani bivše SR BiH su se slobodno izjašnjavali. Ko što tebi danas niko ne spori pravo da se izjasniš kako se osjećaš, tako je bilo i na tom popisu.

Ako se pozivamo na taj popis, moramo poštovati njegove rezultate. Drugačije ne može biti ni u jednoj pravnoj državi. Druga je stvar ako neko želi anarhiju. Anarhija neminovno vodi u razlaz - raspad ili kako god to hoćeš nazvati.

Ne možemo se u jednom momentu pozivati na rezultate popisa iz 1991. a onda ići u stanje kakvo je danas.
Može jedno ili drugo, ili ako nije tako onda se mora u tim pravnim akima definisati kad se šta koristi.

Kakvo je dnašnje stanje, to s emože samo nagađati dok se ne provede novi popis.

I samo još jednom da se vratimo na tu konstitutivnost.
Ona mora proisteči iz nečega. Kad neki u RS, FBiH, BiH, opštinama, javnim ustanovama,... hoće da se ispoštuje nacionalna zastupljenost u procentima, onda se pozivaju na popis iz 1991.

I šta sad, nađemo tamo da ima Bošnjaka neki minoran procenat, a Muslimana iznad 35%. I kuda onda?


(Miloš, 26.03.2011. 07:34:55) [10858]

Ti možeš biti , ali ja te pitam jedno, ti udaraš po drugom.

Pitam te čovječe za popis stanovništva u bivšoj BiH iz 1991. Na osnovu njega se insistira na nacionalnoj zastupljenosti. Jer ne znam na osnovu čega drugogo bi se odredio koji procenat kome pripada.

I sad ja ne znam šta hoćeš ti da dokažeš. Roviš negdje po istoriji i iznosiš neistine - istorijske falsifikate.

Ja ovde ne tražim odgovore na istorijska pitanja, nego te pitam za pravne akte.

Na osnovu čega se izvlače procenti koliko će koji narod biti zastupen u određenim institucijama - na određenim nivoima.

Koliko je meni poznato to je popis stanovništva u SR BiH iz 1991.

Tu uzmi bilo koji izvor, i naćieš kao su se ljudi izjasnili. Tu je statistika neumoljiva.

Bošljaka manje od 1%.

I šta ti hoćeš sad da dokažeš. Da je Muslimane tada neko prevario pa se nisu izjasnili kao Bošnjaci, a onda eto oni su shvatili da su pogriješili i sad se izjašnjavaju kao Bošnjaci. Da li je moguće da su svi Muslimani tada pogriješili?

Ako jeste, to se može dokazati jedino na novom popisu stanovništva, a do tada se moraju (ako želimo pravnu državu) poštovati rezultati iz 1991. Da i se slažeš sa ovom činjenicom, a ako ne, daj razuman odgovor, utemeljen u pravu a ne na pozivanju na Adama i Evu.

(Miloš, 26.03.2011. 10:39:32) [10860]

Izvinite u prošlom postu na pravopisne greške... Žurio sam...
(Miloš, 26.03.2011. 10:43:21) [10861]

Izgleda da se mi baš razlikujemo čako toliko da ne razumijemo jedan drugog - vjerovatno zbog "različitih" jezika koje koristimo.

Ja te pitam za popis iz 1991. ti mi pišeš o popisu kog je provela Austrougarska koja se spremala da povede rat protiv Srbije. Jakti taj izvor.

Da li si pratio Turske pokušaje popisa. Neznam kao su oni zabilježili da su Srbi bili većina... Ko je vodio ustanke protiv Turaka u bivšoj Bosni. Kakvo je porjeklo Gradašćevića, Mehmed-paše Sokolovića, Omer-paše Latasa...
http://sr.wikipedia.org/sr-el/ %D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%98%D0%B0:%D0%97%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B8_%D0%A1%D1%80%D0%B1%D0%B8_%D0%BC%D1%83%D1%81%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8">Znameniti Srbi muslimani

Ako to vjeruješ u te svoje nebuloze da su Muslimani ovde bili, a Srbi od kojih su oni postali nisu - ti si onda zaista nepopravljiv slučaj. Ali dobro,
Isus reče: Imaju uši a ne čuju, imaju oči a ne vide.

Ali nećemo sad o tome, to može biti tema druge priče.

Šta ćemo mi sa Muslimanima iz 1991. godine i onim koji se danas tako izjašnjavaju. Šta ćemo sa onim Muslimanima koji su se 1991. godine izjasnili kao Muslimani, i šat aćemo sa zastupljenošću naroda u državnim institucijama i službama po popisu iz 1991.



(Miloš, 26.03.2011. 15:25:23) [10863]

Teško da možemo zajedno.

Takav pristup pravu kakav imaju Bošnjaci i izvrtanje onog što ne bi moglo proći ni u jednoj pravnoj državi prosto goni Srbe i Hrvate da se izdvoje iz nametnute BiH.

Možda djeluje apsurdno, ali u ovom momentu najveći neprijatelji BiH su Bošnjaci iako veći dio njih (među njima i ale i sale) ćive u zabludi da se bore za njen integritet.



(Miloš, 26.03.2011. 22:04:07) [10867]

Sale, ale,... svakao je dobro d apoučite istoriju, prije svega istoriju vaše porodice - da nađete korjene, odakle ste, ko ste,.. kao vam se zvao džed, prandžed,... odakle vode porjeklo...

Više se bavite prelistavanjem falsifikovanih knjiga o nastanku Bošnjaka (Vuk ih je u svojoj knjizi zabilježio ali posao ovako: Bošnjak - Srbin zakona Turskog)...

Probajte naći ko ste - šta ste pojedinačno...
Odete kod hodže i pitate da vam da spise... trebalo bi da ima. Kod Srba to postoji...

Kad to sve isprovjeravate, dođite pa čemo razgovarati. Tada ćete vjerovatno biti bar malo pribraniji, a pream Srbima ćete vjerovatno imati malo više respekta.

Ovo govorim ko braći sa najboljom namjerom.

(Miloš, 27.03.2011. 18:33:27) [10869]

Kad znaš za moje predake, malo se raspitaj za svoje.

Što se tiče aga i begova, odakle su oni došli, šta su tražili na našoj zemlji.

Da nisu posijali sjeme bratskog razdora sad bi vjerovatno zajedno sjedili i pili, a ne bi ovde udarali jedni drugima kontru. Za svo to vrijeme, neki turčin tamo u daljini se zadovoljnosmije kad vidi kako potomci potomci nekadašnjih kmetova koji su primili islam (većinom pod ucijenama, pod pritiskom) da i dalje rade za njihove interese.
(Miloš, 27.03.2011. 22:04:47) [10873]

Samo dosledno provesti rezultate popisa iz 1991. godine. Kao se ko izjasnio, sve drugo nema veze sa pravom.

Prema tome Bošnjacima se može da ti do 1% učešća u državnim, republički, kantonalnim, opštinskim institucijama i službama...


(Miloš, 28.03.2011. 15:07:17) [10875]

Ja uporno u klin, ti u ploču.
Ja ti govorim za popis na koji se pozvaju kod nacionalne zastupljenosti. Da li je i tebi to jasno. Pozivamo se svi na tu 1991. U pravu ako nije tako, mora se definisati na koji se onda popis poziva. Prirodno bi bilo da se napravi novi, i da Bošnjaci legalno mogu biti zastupljeni u javnim ustanovama.

U suprotnom, sve dokumente, pravne akte,.. koji se donesu u ovakvom sastavu vlasti mogu se dovesti u pitanje, tako da je za same Bošnjake u ineresu da što prije izađu iz ove faze u kojoj su protuzakonito ušli u javne institucije.

Ako bi išli u istoriju i uzeli sve faktore, onda bi se postavilo pitanje kao Bošnjaci koji su u suštini plod Turske agresije mogu i nakon oslobođenja od Turaka da nameću zakone u BiH i vrše pravno nasilje neviđene ni u jednoj pravnoj državi.
(Miloš, 28.03.2011. 20:19:11) [10879]

Kao god okreneš, nešto mi pobjegnete od teme popisa 1991, oko čega je počela sva diskusija.

Što se tiče Slovena, dolaska Srba ko zna odakle, to je iskrivljena istorija. Na Berlinskom kongresu je zatraženo između ostalog da se Srbi odreknu svoje istorije. Tako sve istorijske knjige posle Berlinskog kongresa po poitanju istroje Srba su falsifikat i nemaju uporište u istini. Dio istine je da su Srbi na ovim prostroima bili mnogo godina prije te riče o seobi Slovena.

http://www.youtube.com/watch?v=36nG8U9dAxs
(Miloš, 28.03.2011. 22:47:32) [10882]

Na kraju hoćemo li s emi pozivati na popis iz 1991. ili nećemo?
(Miloš, 29.03.2011. 09:13:12) [10884]

Dejton je donio mir i jedno koliko toliko pravično rešenje.

Odricanje od njega, znači d aomoramo onim koji su u njemu učestovali da damo da donesu neki drugi akt ili da se jednostavno raziđemo ko normalni i civilizovani narodi (Slučaj Čekoslovačke).

Ja se samo brinem za pravo i pravdu.
Ti si otičao na 1995, ja ta pitam za popis iz 1991. Da li ga poštovati ili ne?


(Miloš, 29.03.2011. 15:46:57) [10886]

Možeš se ti i svako ko hoće izjasniti kao hoće. Ali ne može se izjasniti ako jedno, a uzurpirati pravo onog drugog. To je suština.

Dakle Bošnjacima do 1%, onim koji se danas izjašnjavaju kao Muslimani, procenat u skladu sa popisom iz 1991. dok se to u zakonu ne promjeni.

Ima li tu šta sporno.

Ja nikog ne mrzim, pa čak ni Bosnu čija je armija napravila strašne zločine nad mojim narodom. Ja samo neke stvari više volimo od drugih. Volim više istinu od laži, pravdu od nepravde, slobodu od ropstva, dobre ljude od onih koji su loši.
(Miloš, 29.03.2011. 20:25:09) [10889]

ale, kad nemaš argumenata iznosiš gluposti.
Kakve druge zemlje,... Da li je Armija BiH razbijala glave ljudima na spavanju u selu Čemerno u blizini Ilijaša. Koje i zašto ubijao Srbe u Sijekovcu... Ko je pekao Srbe na ražnju u Srebrenici. Ko je ubijao srbsku djecu u Srebrenici na početku rata?

Sve je to činila Armija BiH u ime BiH.

Ali ništa mi ne odgovori za popis, hoćete li da insistirate na popisu? Ja lično sam da se do kraja, doslovno provedu rezultati togo popisa. A meni se čini da ste to nekad i vi tražili, i da se i sad poneko pozove na to, samo zato što aktuelana srbska vlast nije tražila doslovno provođenje, nego je prihvatila lažirane rezultate.

(Miloš, 29.03.2011. 23:12:08) [10891]