RT: Glavni mediji priznali da je kamione u Venecueli zapalila opozicija… ali naravno, Maduro je i dalje kriv

11.03.2019. god.

Izvor: Vostok / RT

Histerija koja je nastale šalenjem kamiona sa "humanitarnom pomoći" za Venecuelu podstakla je zapadno protivljenje predsedniku Nikolasu Maduru. Međutim, sada kada glavni zapadni mediji priznaju da su bili "zavedeni" u to, ne očekujte promenu suštine.

Za venecuelansku opoziciju i njene pristalice u Vašingtonu, nepotrebno palenje kamiona sa pomoći za Venecuelu prošlog meseca bilo je pravi trenutak za televiziju. Kako je bezdušni diktator mogao uništiti pomoć narodu koja mu je tako potrebna? I kada čemo moći da nešto uradimo povodom toga?

Dok je kamion zapaljen na mostu na venecuelansko-kolumbijskoj granici, američki potpredsednik Majk Pens je rekao da je "tiranin" Maduro "plesao dok su njegove pristalice spaljivale hranu i lekove". Maduro je poslao "maskirane kriminalce" da zapali kolonu pomoći, dok je predatavnik Ju-es-ejda Mark Grin sa samopouzdanjem rekao da je venecuelanski predsednik "naredio spaljivanje" kamiona.

#Maduro ordering the firing on and burning of trucks filled with
humanitarian aid & attacking volunteers is unconscionable. I condemn the killings & human rights abuses committed by Maduro. Violent attacks against life-saving aid for #Venezuela is despicable. #EstamosUnidosVE https://t.co/BOSuVP1mTL
— Mark Green (@USAIDMarkGreen) February 23, 2019

Uprkos činjenici da video snimci, koji su cirkulisali danima nakon incidenta, pokazuju da opozicioni protestant baca molotovljev koktel na kamion, većina glavnih medija je bila zadovoljna sa zvaničnim stavom na Zapadu. Opširni tekstovi su posvećeni "svedocima" koji su videli da Madurovi vojnici pale konvoj kao i Si-En-En-ovi novinari koji su tvrdili da su lično videli da venecuelanska policija pali "zapaljivim spravama" kamione.

Ustvari nisu. Dok su glavni mediji mogli da ignorišu nezavisne novinare koji su prvi razotkrili zvaničnu priču, nisu mogli ignorisati "Nju Jork tajms". Tajms je u nedelju objavio članak i video snimak, gde se navodi da je opozicioni demonstrant zapalio kamion.

Tekst "Nju Jork tajms" koji je objavljen dve sedmice nakon što su nezavisni novinari razotkrili početni narativ privukao je pohvale drugih medija, od kojih su neki pomogli u širenju početne dezinformacija protiv Madura.

.@marcorubio’s lie debunked: This video shows an opposition protester throwing a Molotov cocktail at the aid truck on the Francisco de Paula Santander bridge connecting Venezuela and Colombia. pic.twitter.com/4IgTt2u4pJ
— Dan Cohen (@dancohen3000) February 24, 2019

Maršal Koen sa Si-En-Ena nazvao je debaklom "klasični primer kako se dezinformacije šire ... od nepotvrđenih glasina, saopštenja na tviteru od strane umešanih, do masovnih medija".

"Mora da se #ebeno šališ sa ovim tvitom", uzvratio je novinar Glen Grinnvald. “Si-En-En - mesto gde radite - vodio je put ka širenju ove laži širom sveta. Si-En-En je tvrdio da je svojim očima vidio nešto što se nikada nije dogodilo. Ignorisao je sve dokaze koji su predstavljeni pre nekoliko nedelja, pružajući tu laž.

You have to be fucking joking with this tweet. It was CNN - the outlet where you work - that led the way in spreading this lie all over the world. CNN claimed it saw with its own eyes something that never happened. It ignored all the evidence presented weeks ago proving this lie: https://t.co/HzVSTRnlvx
— Glenn Greenwald (@ggreenwald) March 10, 2019

Čak i „otvoreni detektivi“ podržani od strane NATO-a Belingket, koji se zalažu za NATO, a koji se obično fokusiraju na internetske fotografije u potrazi za „ruskim uplitanjem“, objavili su članak u kojem se dovode u pitanje obrisi mostova, te su došli do istog zaključka kao i "Nju Jork tajms".

Da li će izjave američkog izaslanika za Venecuelu Eliota Abramsa uvek pratiti fusnota da je nekada prokrijumčario oružje desničarskim pobunjenicima u Nikaragvi pod krinkom „humanitarne pomoći“? Da li će se opozicioni lider i samoproklamovani "predsednik" Venecuele Huan Gvaido tretirati sa bilo kakvim skepticizmom? A šta je sa njegovom ulogom u širenju laži da je Madurova strana spalila kamione? Da li će to baciti sumnju na bilo koju od budućih izjava Gvaida?

Za sudske pisare Vashingtona, to je malo vjerovatno. Otkako je prošla priča Nev Iork Times-a, CNN je transkribirao Guaido-inu najnoviju adresu u Caracasu i napomenuo da venecuelanski ustav ima članak koji dozvoljava Narodnoj skupštini - relativno nemoćnom parlamentu zemlje - da traži stranu vojnu intervenciju "u odgovarajućem trenutku".

That being said, this was one larger flashpoint of a bigger reality. Maduro ordered his forces to block the humanitarian aid from entering the country in the first place. If the trucks can cross the border, that confrontation probably doesn't happen and probably there is no fire.
— Marshall Cohen (@MarshallCohen) March 10, 2019

Maršal Koen sa Si-En-Ena je takođe želeo da naglasi da je, uprkos ranijim lažima njegove medijske kuće, Maduro i dalje loš čovek, te da je još uvek na neki način odgovoran za palenje. Bez obzira na činjenicu da nijedna zemlja nikada ne bi pomislila da dozvoli isporuku pomoći iz otvoreno neprijateljske strane sile, za Si-En-En je to još uvek Madurova krivica. Pretnja neposredne američke vojne invazije protiv Venecuele donekle je upropašćena kada je potpredsednik Penc priznao da nema „vremenskog okvira“ za promenu režima, ali zvanična linija iz Bele kuće ostaje „sve opcije su na stolu“.