Pilot JNA, general-major Ljubomir Bajić, odbio je da primi rešenje o sprovođenju istrage na hrvatskom jeziku i latinici. Tužilaštvo u Zagrebu tereti ga za vazdušni napad na Banske dvore, sedište Franje Tuđmana, u oktobru 1991. godine. Istraga je pokrenuta 26 godina kasnije, kada je raspisana i centralna evropska poternica za generalom i još petoricom pukovnika i majora JNA. Oni su tražili da im se rešenje o sprovođenju istrage uruči na srbskom jeziku i ćiriličnom pismu, prenosi Politika.
– Dobro. Sada ću vam ja pročitati na čistom šumadijskom jeziku – rekao im je sudija Milan Dilparić, u zgradi Specijalnog suda u Beogradu, 27. decembra 2018. godine, kada su došli na saslušanje po zamolnici Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu.
Sudija Dilparić je srbski jezik i ćirilično pismo, kao obeležje srbskog naroda i državnosti, sveo na nepostojeći šumadijski jezik, a državu Srbiju na Šumadiju, pritom sedeći pored grba Republike Srbije i njene državne zastave, pred predstavnikom hrvatskog tužilaštva, čime je uvredio i ponizio našu državu i narod, tvrdi advokat Bratić.
– Istrajno je kršio osnovna prava okrivljenih, vređao njihovo dostojanstvo i podastirao se hrvatskom tužiocu. Rekao je: „Donećemo i Vujakliju, ako treba”, a na primedbe branioca pretio je da će ga izbaciti napolje, kao da je izbacivač a ne sudija – kaže advokat Dušan Bratić.
– Ja ću, gospodine sudija, odgovarati samo sudu svoje države i svoga naroda – kazao je general Bajić.
Tada ga je, prema rečima Bratića, sudija grubo prekinuo i povikao: – Nemojte mi te parole „Tito – partija”. Vi ovde odgovarate na zahtev pravosuđa Republike Hrvatske pred sudom Srbije i kažite da li ćete se izjašnjavati ili nećete.
– Osumnjičeni je pokušao da objasni da to nije parola „Tito – partija”, ali ga je sudija ponovo prekinuo povišenim tonom i zahtevao da odgovori da li će se izjašnjavati, pa je okrivljeni, da bi prekinuo neprijatnost, rekao da se neće izjašnjavati. Prethodno je izjavio da neće davati iskaz jer nije oslobođen čuvanja vojne tajne, ali je sudija zaključio da se on neće izjašnjavati čak i ako bude oslobođen čuvanja vojne tajne. Time je prekršio zakon i prava okrivljenog – navodi advokat Bratić.
Sudija Dilparić, u odgovoru na pitanja „Politike”, kaže da su tvrdnje branioca zlonamerne i netačne.
– Tačno je da sam okrivljenom Bajiću rekao da ću pročitati ono za šta se tereti na šumadijskom jeziku, želeći time da naglasim čistoću srbskog jezika, koji ja koristim s obzirom da sam Šumadinac, a s druge strane želeći da istaknem da nema sumnje u vrstu jezika kojim ću to učiniti. Međutim, nije tačno da sam se tom prilikom okretao prema državnom tužiocu RH i gledao ga u oči – navodi sudija Dilparić.
"Nije ovo kviz i nema ovde pomoći prijatelja, rekao je beogradski sudija oficirima JNA, koje Hrvatska tereti za napad na Banske dvore"
U vezi sa aluzijom na Tita i njegovu poznatu sentencu da će „odgovarati samo sudu svoje partije”, sudija Dilparić kaže da jeste prekinuo okrivljenog kada je rekao da će odgovarati „samo sudu svoje države i svoga naroda”.
– Tačno je da sam ga prekinuo, imajući u vidu da političkim stavovima nema mesta u ovom postupku. Kazao sam okrivljenom da daje iskaz pred sudom Republike Srbije, te da nema mesta citiranju onoga što se pripisuje Titu, a kasnije i većem broju haških optuženika – priča sudija Dilparić.
– Objašnjavam da je reč o saslušanju okrivljenog Miličevića, u vezi sa njegovim isticanjem da ne razume reč „nadređeni”, kada sam mu kazao da je to reč iz srbskog jezika, s čime se i okrivljeni složio i tom prilikom sam naglasio da je moguće u slučaju potrebe to proveriti i preko Vujaklijinog rečnika – objašnjava sudija Dilparić u odgovoru koji je „Politika” dobila iz Uprave Višeg suda.
Sudija Dilparić izjasnio se na optužbe koje je advokat Bratić uoči Nove godine izneo u pojedinim medijima, a kasnije uputio i zvanično Višem sudu.
– Ovde me gledajte! U oči me gledajte! Ne možete da gledate u branioca. Nije ovo kviz i nema ovde pomoći prijatelja. Tako se, prema tvrdnji advokata Bratića, sudija Dilparić obratio osumnjičenom pukovniku Slobodanu Jeremiću, koji je 1991. godine u JNA bio pomoćnik komandanta RV i PVO. Tom prilikom, navodi advokat, sudija je pokazivao prstima na svoje oči.
Sudija Dilparić u svom odgovoru kaže da je više puta ponavljao okrivljenima da gledaju u njega, a ne u branioca. Nije demantovao navode o kvizu i pomoći prijatelja, ali tvrdi da je Bratić remetio mir u sudnici.
– Čin i funkcija okrivljenih nisu ni od kakvog značaja za njihov položaj u ovom postupku, te se njihov status ne može razlikovati u odnosu na druge okrivljene, bez obzira na to da li su oni pešadinci, rezervisti ili redovni vojnici, dobrovoljci ili pak civili koji su okrivljeni za ratni zločin – odgovorio je sudija Dilparić.
Onemogućen da govori o napadu na Banske dvore
– General Bajić žarko želi da ispriča sve što ima povodom optužbe Hrvatske, upravo pred sudom Srbije. Međutim, sudija Dilparić je svojim neprimerenim i nezakonitim ponašanjem doveo u zabludu generala, koji ima 83 godine, tako što je rekao da neće ni tražiti skidanje vojne tajne i da ga neće ponovo pozivati na saslušanje – kaže Bratić.
General je ranije u medijima govorio da je napad na Banske dvore naredio kako bi onemogućio terorističke hrvatske jedinice da ubijaju vojnike JNA i narod.
– Postupak po ovoj zamolnici je završen onog trenutka kada su se okrivljeni pozvali na dužnost čuvanja vojne tajne. Na taj način u potpunosti je poštovano pravo na odbranu okrivljenih – objasnio je sudija Dilparić.
Međutim, od ovakvog ponašanja sudije, mnogo je važnija činjenica da je okrivljenima uskratio uvid u krivičnu prijavu, zapisnik o uviđaju i nalaz i mišljenje veštaka iz Hrvatske, naglašava advokat. Sudija Dilparić u odgovoru navodi da ovi dokumenti u spisima suda ne postoje.
Aleksandra Petrović, Politika