Rossiя i konfliktы na territorii bыvšeй Юgoslavii

Rossiйskaя Federaciя na dannый moment predstavlяet soboй samuю aktivnuю silu, kotoraя otkazыvaetsя priznavatь nezavisimoe kosovskoe gosudarstvo. Eщё s konca devяnostыh godov ona blokiruet vse popыtki ottorženiя kraя ot Serbii i nastaivaet na soblюdenii serbskoй territorialьnoй celostnosti. Vopros statusa Kosovo, takim obrazom, stanovitsя odnim iz spornыh momentov v sotrudničestve meždu Moskvoй i Zapadom. Pri vzglяde na istoriю konflikta, razvoračivaющegosя na territorii bыvšeй Юgoslavii, možno sdelatь vыvod, čto rossiйskaя poziciя ne vsegda nahodilasь v prяmoй oppozicii zapadnoй. Kakova že rossiйskaя politika v otnošenii Balkan i konfliktov, soprovoždavših raspad Юgoslavii? Pod vliяniem čego ona formirovalasь? Kakovo buduщee u suщestvuющeй rossiйskoй pozicii v voprose kosovskoй nezavisimosti?
     
     
     Balkanskiй poluostrov predstavlяet dlя Rossii, s točki zreniя obщeй istorii i strategičeskoй pozicii, značimuю oblastь. V istoričeskoй ploskosti on яvlяlsя эlementom konfrontacionnыh otnošeniй s Osmanskoй imperii, s kotoroй carskiй Sankt-Peterburg bыl vыnužden neskolьko raz voevatь za gospodstvo na Čёrnom more, a balkanskie narodы – za svoю svobodu. Obщiй vrag pozvolil Rossiйskoй Imperii statь garantom processa formirovaniя nezavisimыh balkanskih gosudarstv i vzяtь na sebя rolь osvoboditelя юžnыh slavяn, pokončivšego s tureckim gospodstvom v regione. V kontekste vzaimootnošeniй važnuю poziciю zanimaet, prežde vsego, San-Stefanskiй mir, zaklюčёnnый meždu Sankt-Peterburgom i Stambulom v 1878 godu, kotorый sposobstvoval vozniknoveniю samostoяtelьnыh Serbii, Černogorii, Rumыnii i Bolgarii.
     
     
     V geostrategičeskoй ploskosti Balkanы predstavlяюt soboй territoriю s isklюčitelьnыm mestopoloženiem. Poluostrov obladaet vыhodom k Čёrnomu i Sredizemnomu morяm i, odnovremenno, raspolagaetsя v centre treugolьnika Evropa - Bližniй Vostok - Severnaя Afrika. Эto pozvolяet emu odnaždы statь v placdarm dlя vozmožnыh boevыh operaciй po vsem trёm napravleniяm. Na segodnяšniй denь эto položenie stremяtsя ispolьzovatь Soedinёnnыe Štatы Ameriki, kotorыe načali stroitelьstvo baz vostočnoevropeйskoй obщevoйskovoй taktičeskoй mnogonacionalьnoй gruppы v Bolgarii i Rumыnii. S točki zreniя Rossii, эta territoriя яvlяetsя, prežde vsego, koridorom v Юžnuю Evropu, čto bыlo prodemonstrirovano, naprimer, proektami gazoprovoda «Юžnый potok» i Panevropeйskogo nefteprovoda. V oboih slučaяh Balkanы яvlяюtsя tranzitnыm uzlom, čerez kotorый uglevodorodnoe sыrьё budet sledovatь, naprimer, v Italiю, ili po maršrutu Vengriя - Češskaя Respublika v Avstriю.
     
     
     Nesmotrя na privedёnnыe vыše aspektы, rossiйskaя politika v otnošenii Balkan dovolьno protivorečiva. Эto sostoяnie mы možem, s odnoй storonы, sčitatь naslediem balkanskogo vektora Sovetskogo Soюza, a s drugoй – nezaveršivšimsя processom formirovaniя koncepcii rossiйskoй vnešneй politiki.
     
     
     Posle Oktяbrьskoй revolюcii proizošlo značitelьnoe ohlaždenie otnošeniй meždu balkanskimi stranami i Moskvoй, kotoraя utratila v regione svoi pozicii v polьzu zapadnыh deržav. Ob эtom svidetelьstvuet i to obstoяtelьstvo, čto vzaimnыe diplomatičeskie otnošeniя s Bolgarieй i Albanieй bыli ustanovlenы tolьko v 1934 godu, a s korolevstvom Юgoslaviя – lišь v 1940 godu. Na sovetsko-rumыnskie otnošeniя v period meždu voйnami značitelьno vliяl spor o Bessarabii (territorii meždu segodnяšneй Moldavieй i Ukrainoй). Daže posle Vtoroй Mirovoй voйnы ne došlo do suщestvennogo sdviga. Nesmotrя na prinadležnostь bolьšinstva stran k tak nazыvaemomu socialističeskomu lagerю (isklюčenie sostavlяla Greciя), meždu Moskvoй i opredelёnnыmi gosudarstvami suщestvovali različnыe vzglяd na stepenь centralizacii i koordinacii politiki. Umestno upomяnutь, naprimer, nesoglasie Sovetskogo Soюza s sozdaniem Balkanskoй Socialističeskoй Federacii pod upravleniem Bolgarii, naprяžёnnostь v sovetsko-юgoslavskih otnošeniяh, prodolžavšuюsя vesь period holodnoй voйnы, kritičeskoe otnošenie SSSR k avtonomnoй vnešneй politike rumыnskogo lidera Nikolae Čaušesku, i orientaciю Albanii na Kitaйskuю Narodnuю Respubliku.
     
     
     S konca «holodnoй voйnы» po segodnяšniй denь politika Moskvы v otnošenii Balkan ne sformulirovana čёtko, pričёm balkanskiй vektor otsutstvuet i v dokumentah doktrinы. Eё formirovanie proishodit ad hoc (k slučaю – prim. per.), pod vliяniem ostalьnыh vektorov vnešneй politiki. Ne menee suщestvennuю rolь v formirovanii rossiйskoй pozicii igraюt i vnutripolitičeskie processы. Učitыvaя prozapadnoe napravlenie podavlяющego bolьšinstva balkanskih stran, эto nahodit svoё otraženie, prežde vsego, v otnošenii Moskvы k Юgoslavii. To estь k eё raspadu i konfliktam, kotorыe ego soprovoždali.
     
     
     Otnošenie Moskvы k postoяnno rastuщemu antagonizmu meždu otdelьnыmi юgoslavskimi narodami i ih stremleniяm k samostoяtelьnosti nahodilasь v pervoй polovine 90-h gg. pod vliяniem problem, soprovoždavših krizis i raspad Sovetskogo Soюza. Sam SSSR s konca 80-h godov protivostoяl popыtkam nekotorыh soюznыh respublik polučitь nezavisimostь, čto obuslovilo podderžku serbskoй pozicii, nastaivavšeй na sohranenii federativnoй respubliki. V tot period podobnoe mnenie imeli i Soedinёnnыe Štatы Ameriki, kotorыe podderživali centralьnoe юgoslavskoe pravitelьstvo vplotь do načala boevыh deйstviй.
     
     
     Izmenenie rossiйskoй pozicii proizošlo posle raspada Sovetskogo Soюza. Moskva stremilasь, vo-pervыh, pokončitь s konfrontacieй s Zapadom i načatь politiku tesnogo sotrudničestva, i, tem samыm, ona popala v zavisimostь ot pomoщi zapadnыh institutov, sužaющeй pole dlя manёvrov v voprosah nacionalьnыh interesov. Na praktike эto označalo, čto kogda Evropeйskoe Soobщestvo i SŠA v 1992 godu priznali nezavisimostь Slovenii, Horvatii, Bosnii i Gercegovinы, ih priznala i Rossiйskaя Federaciя. Odnovremenno, Moskva ne prepяtstvovala vremennomu isklюčeniю Юgoslavii iz organizacii Konferencii po bezopasnosti i sotrudničestva v Evrope i podderžala v Sovete Bezopasnosti rezolюciю 757, nalagavšuю na soюznuю respubliku эkonomičeskie sankcii. Eё rolь v konflikte, v osnovnom, ograničivalasь peregovorami i konsulьtaciяmi v ramkah Kontaktnoй gruppы.
     
     
     Rossiйskaя Federaciя takže prinяla učastie v mirotvorčeskih operaciяh meždunarodnogo soobщestva. V 1992 godu bыl razmeщёn kontingent v Horvatii i v Bosnii i Gercegovine po mandatu Organizacii Obъedinёnnыh Naciй v ramkah missii UNPROFOR. Rečь šla o dvuh desantnыh batalьonah v Vostočnoй Slavonii i v okrestnostяh Saraevo obщeй čislennostью 1 500 čelovek. Posle istečeniя sroka obe časti bыli vklюčenы v bosniйsko-gercegovinskuю missiю IFOR i SFOR v mnogonacionalьnuю diviziю «Sever» (regionы Bielina i Vlasenica), odnako v neй oni obladali osobыm statusom.
     
     
     Učitыvaя, čto rečь šla o missii Severoatlantičeskogo alьяnsa, Moskva ne hotela, čtobы eё soldatы vыpolnяli prikazы rukovodstva voenno-političeskogo bloka, s kotorыm u neё dlitelьnoe vremя bыli naprяžёnnыe otnošeniя. Storonы prišli k kompromissu. Rossiйskie časti bыli podčinenы tolьko rossiйskomu generalu, kotorый vыpolnяl funkcii predstavitelя glavnokomanduющego. Prikazы dlя rossiйskih časteй oni podpisыvali oba, v slučae raznoglasiй rossiйskiй predstavitelь obraщalsя prяmo k ministru oboronы, kotorый dolžen bыl opredelяtь sleduющiй šag. Odnovremenno, vo vseh štabah nahodilisь operativnыe gruppы rossiйskih oficerov. Srok deйstviя polnomočiй rossiйskogo kontingenta v ramkah missii SFOR zakončilsя vo vtoroй polovine 2003 goda, kogda Bosniю i Gercegovinu pokinul posledniй rossiйskiй soldat.
     
     
     Izmenenie pozicii v otnošenii konfliktov na territorii bыvšeй Юgoslavii proizošlo vo vtoroй polovine 90-h godov. Suщestvennoe vliяnie na neё okazala novaя vnešnepolitičeskaя koncepciя mnogopolяrnogo mira, prodvigaemaя Evgeniem Primakovыm. Po suti, rečь šla o reakcii na neznačitelьnostь polьzы ot prozapadnogo vektora v realizacii rossiйskih nacionalьnыh interesov. Ostrый konflikt porodil vopros, kasavšiйsя funkcionirovaniя Severoatlantičeskogo alьяnsa. Nesmotrя na vse usiliя, ne bыla provedena transformaciя NATO v tu formu, kotoraя bы udovletvorяla Moskvu. Severoatlantičeskiй эlitnый klub praktičeski bez izmeneniй sohranяl svoй oblik эpohi «holodnoй voйnы», pričёm Rossiя ne bыla ego členom i ne imela vozmožnosti vliяtь na ego deяtelьnostь. Naprotiv, alьяns, nevziraя na rossiйskie protestы, namerevalsя rasširitь svoi rяdы za sčёt bыvših členov Organizacii Varšavskogo dogovora. Odnovremenno, Rossiя opasalasь perenosa centra prinяtiя rešeniй ob ispolьzovanii silы v hode uregulirovaniя konfliktov iz Soveta Bezopasnosti v Severoatlantičeskiй sovet NATO. Smыslom koncepcii bыlo ne polnostью otkazatьsя ot sotrudničestva s Zapadom, a smestitь vzaimootnošeniя v pragmatičeskuю ploskostь, čtobы uvažalisь rossiйskie interesы.
     
     
     Protivopoložnыe vzglяdы na ispolьzovanie silы v kosovskom konflikte i posleduющee isklюčeniя kraя iz serbskoй юrisdikcii takže popolnili spisok spornыh momentov v rossiйsko-amerikanskom sotrudničestve. Rossiйskaя Federaciя vplotь do načala v fevrale 1998 goda эtničeskih čistok serbskimi poluvoennыmi častяmi priderživalasь pozicii, soglasno kotoroй stremlenie Kosovo polučitь nezavisimostь яvlяetsя vnutrennim delom Belgrada. Eщё do vmešatelьstva meždunarodnыh sil Rossiя stremilasь k mirnomu rešeniю serbsko-kosovskogo konflikta. V iюne 1998 goda v Moskve meždu Slobodanom Miloševičem i Borisom Elьcinыm bыla podpisana Deklaraciя o mirnom uregulirovanii situacii v Kosovo. Soglasno эtoй Deklaracii Serbiя sohranяla svoю territorialьnuю celostnostь, a Kosovo bыla predostavlena širokaя avtonomiя. Belgrad takže vыrazil gotovnostь načatь peregovorы ob otpravke missii OBSE v kraй i vosstanovlenii členstva Soюznoй respubliki v эtoй organizacii. Odnako, ob uhode serbskih specialьnыh časteй iz Kosovo dogovoritьsя ne udalosь.
     
     
     V svяzi s tem, čto boi prodolžalisь, v sentяbre 1998 goda bыla prinяta rezolюciя 1199, kotoraя v nekotorыh slučaяh tolkuetsя kak neprяmoe odobrenie ispolьzovaniя silы. Na osnovanii neё Sovet Bezopasnosti so ssыlkoй na glavu VII Hartii OON potreboval nemedlennogo okončaniя boevыh deйstviй na territorii Kosovo i, odnovremenno, soblюdeniя voennogo эmbargo, ustanovlennogo rezolюcieй 1160. V slučae nevыpolneniя trebovaniй Sovbez ostavlяl za soboй pravo "predprinяtь dalьneйšie šagi k podderžaniю ili vosstanovleniю mira i stabilьnosti v regione". V oktяbre togo že goda Severoatlantičeskiй alьяns načal osuщestvlяtь patrulьnыe polёtы nad territorieй Kosovo, a v Makedonii načal sosredotačivatьsя voennый kontingent.
     
     
     V яnvare 1999 goda pod davleniem mirovogo soobщestva obe vražduющie storonы vstretilisь vo francuzskom gorode Rambuйe, gde dolžnы bыli obsuždatьsя usloviя okončaniя konflikta. Эtimi usloviяmi dolžnы bыli statь tak nazыvaemыe desяtь punktov Kontaktnoй gruppы, predlagaющih Kosovo rasširenie polnomočiй v ramkah avtonomii. Kraй bы obladal sobstvennыm pravitelьstvom, mog provoditь vыborы, a členы organov bezopasnosti po bolьšeй časti sostoяli bы iz albancev. Vo vremя peregovorov Soedinёnnыe Štatы predložili obeim storonam dokumentы, kasaющiesя razmeщeniя voйsk NATO v krae i vozmožnosti obreteniя nezavisimosti Kosovo po okončanii trёhletnego perehodnogo perioda. Protiv podpisaniя эtih dokumentov vыstupila Rossiйskaя Federaciя, ukazav na to, čto oni ne bыli odobrenы vsemi členami Kontaktnoй gruppы. Po nastoяniю Moskvы serbskaя storona podpisala lišь častь soglašeniя, kotoraя kasalasь samoupravleniя Kosovo, a albanskaя storona podpisala soglašenie celikom. Vašington эto obstoяtelьstvo rascenil kak srыv peregovorov, i 25 marta načalisь aviaudarы.
     
     
     Moskva s samogo načala rassmatrivala bombardirovku Soюznoй respubliki kak akt agressii, kotorый osuщestvlяlsя bez razrešeniя Soveta Bezopasnosti. Pervoй reakcieй bыla otmena oficialьnogo vizita v SŠA togdašnego predsedatelя pravitelьstva Evgeniя Primakova, kotorый posle polučeniя soobщeniя o načale napadeniя ot vice-prezidenta Ala Gora otdal prikaz razvernutь samolёt nad Atlantičeskim okeanom i vzяtь kurs na Moskvu. Takže Rossiйskaя Federaciя vremenno prekratila lюboe sotrudničestvo s Severoatlantičeskim alьяnsom. Odnovremenno v Adriatičeskoe more bыlo otpravleno razvedыvatelьnoe sudno «Liman», kotoroe dolžno bыlo, po mneniю amerikancev, sobiratь informaciю dlя Soюznoй respubliki. Belgrad takže demonstrativno potreboval vstupleniя v SNG i Soюznoe gosudarstvo Rossii i Belorussii.
     
     
     Suщnostь rossiйskoй pozicii v otnošenii kosovskogo konflikta zaklюčaetsя, v pervuю očeredь, v otkaze ot tak nazыvaemoй gumanitarnoй intervencii. Boris Elьcin v svoih vospominaniяh doslovno govorit: "Net ničego huže dlя meždunarodnoй politiki, čem ispolьzovanie meždunarodnыh sil dlя raspravы nad kakoй-libo stranoй, eё naseleniem, eё эkonomikoй, eё kulьturoй... Prinяtiem podobnыh pravil igrы mы riskuem tem, čto možem okazatьsя pered licom globalьnogo krizisa demokratičeskih cennosteй. Skoro sila, i tolьko sila, odnoй stranы ili gruppы stran budet rešatь vsё v mire. Vmesto psihologii obщemirovogo mirotvorca možno яvno nablюdatь psihologiю vыšibalы, a v konečnom itoge – psihologiю stranы-diktatora... Utverždalosь, čto prava čeloveka stoяt nad pravami otdelьnыh stran. Odnako, kogda vы narušaete prava stranы, to avtomatičeski i grubo narušaete prava eё graždan, prežde vsego, pravo na bezopasnostь".
     
     
     Itak, prežde vsego, voznikla situaciя, kogda bыla ispolьzovana sila, a Rossiйskaя Federaciя bыla nesposobna эtomu vosprepяtstvovatь i ne obladala mehanizmom učastiя v prinяtii эtogo rešeniя. Iz-za эtogo voznik precedent, kogda Moskva bыla lišena vozmožnosti vliяniя na processы v sisteme meždunarodnыh otnošeniй. Ne govorя uže o tom obstoяtelьstve, čto s podobnыmi argumentami, to estь narušeniem prav čeloveka, mogla bыtь provedena voennaя operaciя i protiv neё samoй. S эtoй pozicii nužno rassmatrivatь i demonstrativnый marš rotы rossiйskih desantnikov iz Bosnii i Gercegovinы v Kosovo, i sozdanie improvizirovannoй rossiйskoй zonы v aэroportu Prištinы. Rossiя эtim dala ponяtь, čto otkazыvaetsя igratь passivnuю rolь. Hotя vposledstvii delo ne došlo do sozdaniя rossiйskogo sektora v ramkah obespečeniя bezopasnosti i stabilьnosti v oblasti silami KFOR, rossiйskie časti deйstvovali v sostave mnogonacionalьnыh diviziй «Sever», «Юg» i «Vostok» v količestve primerno 3 150 čelovek. Ih missiя zakončilasь v 2003 godu.
     
     
     Na rossiйskuю poziciю v voprose kosovskoй nezavisimosti nemaloe vliяnie okazыvali i vnutrigosudarstvennыe sobыtiя. Praktičeski na pritяženii vseh 90-h gg. territorialьnaя celostnostь samoй Rossii bыla pod ugrozoй iz-za separatistskih tendenciй v nekotorыh regionah. V slučae Tatarstana takie stremleniя bыli uregulirovanы političeskim putёm. Respublika ostalasь v sostave Rossiйskoй Federacii, odnako, polučila privilegirovannoe položenie sredi drugih subъektov. Naoborot, čečenskaя popыtka obreteniя nezavisimosti vыlilasь v krovavuю voйnu i bыla podavlena siloй. Эto ne moglo ne otrazitьsя na pozicii Moskvы, potomu čto esli bы ona priznala pravo Kosovo na nezavisimostь, respubliki, mečtaющie o gosudarstvennom suverenitete, mogli bы ispolьzovatь эtot šag v sobstvennыh celяh. Odnovremenno, ne bыlo bы uverennosti v tom, čto meždunarodnoe soobщestvo, vozglavlяemoe zapadnыmi stranami, ne ispolьzovalo bы эtu situaciю dlя davleniя na Rossiю. Naprimer, čečenskoe pravitelьstvo v izgnanii moglo bыtь priznano de facto ili, v kraйnem slučae, i de jure oficialьnыm predstavitelem Čečni. Dalee, nelьzя ignorirovatь tot fakt, čto praktičeski odnovremenno s meždunarodnoй intervencieй v Kosovo načalasь vtoraя čečenskaя voйna, čto isklюčalo kakoe bы to ni bыlo soglasie Moskvы s nezavisimostью Kosovo.
     
     
     Posle okončaniя boevыh deйstviй vokrug Kosovo voznik status quo. Kraй formalьno ostavalsя častью Serbii, odnako, na osnove rezolюcii 1244 ego opekala meždunarodnaя missiя OON UNMIK, kotoraя dolžna bыla učastvovatь v sozdanii vremennыh institutov samoupravleniя. Buduщiй status Kosovo vnovь stal obsuždatьsя osenью 2005 goda. Kontaktnoй gruppoй bыli razrabotanы tak nazыvaemыe Guiding Principles, to estь principы, kotorыmi budet upravlяtьsя process opredeleniя statusa kraя. Važnый aspekt opredeleniя statusa soderžalsя v šestom punkte, soglasno kotoromu Kosovo ne možet bыtь razdeleno ili prisoedineno k kakomu-libo drugomu gosudarstvu ili ego časti, i, odnovremenno, ne možet bыtь dopuщeno vozvraщenie situacii, suщestvovavšeй do marta 1999 goda. Okončatelьnый status dolžen bыl opredelitь Sovet Bezopasnosti.
     
     
     V tečenie 2006 i 2007 gg. bыlo provedeno neskolьko peregovorov o buduщem položenii Kosovo, odnako, ni odni iz nih ne zakončilisь hotь skolь-nibudь uspešno. Soglasiя vo vzglяdah na sposobы vыhoda iz situacii ne nablюdalosь ni meždu predstavitelяmi Serbii i Kosovo, ni meždu členami Kontaktnoй gruppы, to estь meždu Rossiйskoй Federacieй i eё evroatlantičeskimi partnёrami. Moskva otstaivala poziciю, soglasno kotoroй rešenie konflikta dolžno udovletvoritь obe storonы, pričёm ona zanяla storonu Serbii. Belgrad odnoznačno otverg nezavisimostь Kosovo, čto bыlo zafiksirovano v ego konstitucii, odnako predlagal Prištine širokuю avtonomiю v ramkah serbskogo gosudarstva so ssыlkoй na peregovorы 1999 goda v Rambuйe. Kakoe-libo inoe rešenie, vklюčaя plan Ahtisaari, predostavlяvšiй Kosovo ograničennuю nezavisimostь, bыlo dlя Rossii i Serbii nepriemlem.
     
     
     Učitыvaя krah peregovorov meždu vsemi zainteresovannыmi storonami, Priština rešila v odnostoronnem porяdke opredelitь svoй status. Ob эtom šage vpervыe upomяnul v iюle 2007 goda kosovskiй prezident Fatmir Seйdiu, odnako realьnuю formu эto obrelo tolьko posle dekabrьskogo soveщaniя v Sovete Bezopasnosti, na kotorom ego členы okazalisь nesposobnы vыrabotatь edinuю točku zreniя. V načale fevralя 2008 goda bыla utočnena data prinяtiя nezavisimosti, эto dolžno bыlo proizoйti 17 fevralя. V эtot denь v parlamente bыla prinяta Deklaraciя o nezavisimosti Kosovo.
     
     
     Reakciя Rossiйskoй Federacii na vozniknovenie samostoяtelьnogo kosovskogo gosudarstva bыla rezko otricatelьnoй. S odnoй storonы, so ssыlkoй na Zaklюčitelьnый akt helьsinskoй konferencii ot 1975 goda, kasavšegosя IV principa, garantirovavšego territorialьnuю celostnostь gosudarstva, Hartiю OON i rezolюciю 1244, ona ukazыvala na protivopravnostь takogo rešeniя. S drugoй storonы, ona predupreždala o vozmožnom kosovskom precedente, kotorый možet statь pričinoй rosta stremleniй u nepriznannыh gosudarstv polučitь nezavisimostь po primeru Kosovo.
     
     
     Kakoe že buduщee imeet rossiйskaя politika otkaza priznavatь nezavisimostь Kosova? S rostom čisla gosudarstv, priznaющih kosovskuю nezavisimostь, Moskva okazыvaetsя v položenii borca s vetrяnыmi melьnicami. Эto process edva li možno budet ostanovitь ili daže vernutь v pervonačalьnoe sostoяnie, suщestvovavšee do 17 fevralя. Podobnaя strategiя bыla bы nedalьnovidnoй i kontrproduktivnoй po otnošeniю k interesam nepriznannыh gosudarstv na postsovetskoй territorii.
     
     
     Naprotiv, možno predpoložitь, čto rossiйskiй otkaz priznatь nezavisimostь imeet čisto pragmatičeskuю osnovu. Eщё letom 2007 goda professor Boris Sokolov vыrazil mnenie, soglasno kotoromu Moskva ne orientiruetsя na soюz s Serbieй, a eё glavnoй celью яvlяetsя "popыtka vыtorgovatь opredelёnnыe ustupki v obmen na neblokirovanie priznaniя nezavisimosti Kosovo. Prežde vsego, rečь idёt o soglasii ES i SŠA sčitatь nezavisimostь Kosovo precedentom, kotorый, vozmožno, možno budet primenяtь i v otnošenii drugih stran, kotorыe v odnostoronnem porяdke obъяvili nezavisimostь, prežde vsego, Abhazii, Юžnoй Osetii, Pridnestrovья i Nagornogo Karabaha. V perspektive k эtomu precedentu možet otnositьsя i Krыm, i severo-vostok Эstonii (tradicionno sčitaetsя russkoяzыčnыm regionom – prim. avtora), i nekotorыe drugie territorii". Эtim Rossiя polučila bы značitelьnый i soveršenno zakonnый instrument dlя geopolitičeskogo davleniя, s pomoщью kotorogo ona mogla bы vliяtь na sosednie stranы, s kotorыmi u neё složilisь naprяžёnnыe otnošeniя.
     
     
     Vne zavisimosti ot togo, kak v buduщem budet vыglяdetь karta Balkanskogo poluostrova, očevidno, čto Rossiйskaя Federaciя zdesь obladaet neznačitelьnыm vliяniem, kotoroe v bližaйšem buduщem edva li uveličitsя. Poluostrov nadolgo okazalsя v sfere interesov Evropeйskogo Soюza i Soedinёnnыh Štatov, kotorыe stremяtsя uglublяtь političeskuю integraciю balkanskih stran v evroatlantičeskoe soobщestvo. Poэtomu, možno predpolagatь, čto dlя Moskvы эtot region skoree budet predmetom interesa, prežde vsego, s točki zreniя globalьnыh processov v meždunarodnыh otnošeniяh, kak эto bыlo do sih por, čem predmetom čёtko sformulirovannogo vektora vnešneй politiki.
     
     
     ______________________________________________________
     
     V 2004 godu bыl sozdan propagandistskiй filьm pod nazvaniem “Rossiйskie tanki v Prištine”. Kak sleduet iz nazvaniя, rečь idёt o popыtke opisatь atmosferu pered pribыtiem rossiйskih desantnыh voйsk v Prištinu v 1999 godu. Filьm odnoznačno proserbskiй, osuždaet operaciю Severoatlantičeskogo alьяnsa i poziciю nekotorыh togdašnih rossiйskih politikov. Samo nazvanie nesёt v sebe ošibku. U rossiйskogo kontingenta nikogda ne bыlo tankov, on bыl vooružёn lišь boevыmi mašinami pehotы, bronetransportёrami i bronirovannыmi razvedыvatelьnыmi mašinami.