Zašto nije uspeo Miodrag Božović?

„Za vreme vršioca dužnosti glavnog trenera moskovski „Dinamo“ je odigrao dve utakmice, u kojima je obradovao gledaoce jarkom i uspešnom igrom,“ – čitamo u ruskoj štampi. Sve bi to bilo u redu da nije činjenica da je „vršilac dužnosti glavnog trenera“ normalno stanje za „Dinamo“ u toku poslednjih nekoliko godina.

Moskovskom timu „Dinamo“ s pravom pripada zvanje „najneshvatljivijeg“: on je, nemajući problema ni s ljudskim, ni s materijalnim resursima, uzeo za pravilo da tavori u društvu beznadežnih osrednjih timova „premijerke“. Nekadašnja „prima“ domaćeg fudbala posledih godina baš nikako nema sreće. Uključujući i to da se jednom našla na ivici da ispadne iz Premijer-lige. Poređenja radi, zamislite da iz elitne engleske divizije izleti, pa recimo, „Liverpul“.

Tim nije mogao da se razabere sa sastavom, čas izvodeći još pre uvođenja limita, po jedanaest legionara na teren, čas su se treneri menjali brže nego vokali u nekim ruskim ženskim bendovima. Pritom su se o „Dinamo“ „spoticali“ čak i takvi fudbalski umovi kao što je Jurij Semin, dobri genije moskovske „Lokomotive“.

Poslednja „žrtva“ carstva „Dinamovih“ nelogičnosti, koje vrlo liče na sveopštu ravnodušnost postao je ambiciozni Crnogorac Miodrag Božović, koji je pre toga stekao odlične preporuke u FK „Moskva“ i „Amkari“ i koji je čak time zaslužio nadimak-titulu „Tajanstveni grof“. Krajem aprila i ovaj stručnjak-intelektualac, prijatan u svakom pogledu, napustio je svoju dužnost. Božović je u „Dinamu“ radio svega godinu dana, ali se u poslednje dve nedelje diskusije o njegovom odlasku ne stišavaju.

Peripetije kluba, koji je nekad kao orahe krckao „Čelzi“ i „Arsenal“  i razloge neuspeha Miodraga Božovića razmatramo s fudbalskim stručnjakom portala „Čempionat.ru“ Samvelom Avakjanom.

Sudeći po nezvaničnim informacijama, koje smo dobili iz kluba, Božović nije uspeo da uspostavi kontakt pre svega s mladim igračima, a ako toga nema, teško je graditi trenerski rad i kontrolisati proces. Dakle, nije bilo rezultata. Rukovodstvo „Dinama“ se veoma nadalo dobrom početku, ali je tim osvajao poene samo u igrama na domaćem terenu. Za sve vreme Božovićevog rada u „Dinamu“ ekipa je u gostima pobedila samo u jednoj utakmici, što, kao što i sami shvatate, nije dovoljno za klub.

I još su se pronosile glasine da je, eto Božović, malo pažnje posvećivao teoretskom znanju i da je razne stvari ostao nedovršenima...

Pošteno govoreći, ne verujem u te glasine: lično poznajem Božovića i znam kako se sprema za svaku utakmicu, kako detaljno proučava suparnika, traži slaba mesta i zatim u toku igre koristi ta slaba mesta.

Da li to zači da je problem u samom mehanizmu „Dinama“?

Ako govorimo o samoj klupskoj strukturi, ona ima velikih nedostataka i zaostaje za svim vodećim ruskim timovima. U „Dinamu“ se za to zna i ljudi pokušavaju da reše problem, a shvatanje situacije je već pola puta ka ozdravljenju.

Da, ali je sudbina Miodraga Božovića i dalje nejasna – šta će on uraditi, da li će napustiti Rusiju ili će početi da trenira neki drugih klub Premijer-lige ili neki za klasu lošiji?

U poslednje vreme se dosta priča o tome da će se vratiti u „Amkar“ s kojim je svojevremeno postigao izvanredne rezultate. Situacija u klubu je složena – sad je „Amkar“ da tako kažemo, među favoritima za ulogu autsajdera. Mislim da će u slučaju rastanka od sadašnjeg trenera Rahimova prva stvar biti razmatranje Božovićeve kandidature za dužnost glavnog trenera. Međutim, ja jako sumnjam u to da će u Permu uspeti da zadovolje njegove ahteve – „Dinamo“ je previše podigao njegove kriterijume: i u smislu plate i u smislu uslova ugovora.

Trenutno bivši Božovićev klub „Dinamo“ čija vrednost igrača se procenjuje na 77 miliona evra zauzima peto mesto u ruskom šampionatu. „Amkar“, čiji igrači koštaju 18 miliona zauzima poslednju poziciju.