Гринпис: представе уместо дијалога

Гринпис није расположен за конструктивни дијалог. Извођење ефектних акција за ову структуру понекад је важније од регулисања проблема. Такво мишљење су стекле организације које имају посла са Гринписом.

У то да су се акције Гринписа увек сматрале ефектним, нико не сумња. Али колико су оне ефикасне? Ако представнике Гринписа у првом реду брине заштита животне средине, није ли боље договарати се са компанијама, а не нападати их? Тим пре што многа предузећа која критикују еколози спремна су да саслушају њихове примедбе. Тако после акције код платформе Приразломнаја секретар за штампу Гаспрома Сергеј Купријанов напоменуо је да је компанија отворена за дијалог са свим организацијама које се баве заштитом природе. Еколози су, између осталог, одмах изјавили да то није тако. Ипак о томе да су за Гринпис важније упечатљиве акције од дијалога говоре и независни посматрачи. Између осталог у таквом кључу се изјаснио потпредседник Центра за стратешке комуникације Дмитриј Абзалов.

- Гринпис је структура која за разлику од других организација које се баве очувањем природе, специјализује се за „ивенте“, тачније догађаје. Основни задатак Гринписа је информациона кампања, осветљавање одређених иницијатива. То је такав формат рада чији је главни задатак да информационо осветли поједину тему. У оквиру овог прилаза нема потребе да се регулишу проблеми.

Сличне тачке гледишта придржава се и водећи експерт фонда за Националну стратешку безбедност Станислав Митрохович. Према његовом речима, фонд активно сарађује са многим организацијама за очување природе. На пример, са Светским фондом дивље природе. Ипак са Гринписом ниј епошло за руком да се успоставе односи.

- Постоје у медијском простору људи који себе називају еколозима, али пре су екологисти. Тачније политички активисти који експлоатишу тему екологије. Они се занимају не толико за конкретне начине решавања еколошких проблема, колико за политичко епатирање, подизање буке, или чак за провокације које могу да помогну једном бизнису у борби са другим. њихова реторика је усмерена против сваког нормалног савременог развоја. У том смислу Гринпис не изазива никакве симпатије.

Појашњавајући своју мисао, експерт се позвао на однос Гринписа према експлоатацији нафте и гаса у Артику. Са тачке гледишта Гринписа она треба да буде забрањена. Ипак, по речима Митроховича, тако се питање не може поставити, пошто пре или касније бушењем у Арктику се једно ћемо морати да се позабавимо. И сада се не треба борити против саме идеје, већ радити на томе како да се бушење учини максимално безбедним.

Артјом Кобзев,