Уставни суд РС: Бранитељи Живота су малициозни!

 
Дана 07.03.2011. године, убрзо након неочекиване али ипак антологијске пресуде Европског суда за људска права у предмету A, B and C v. Ireland[1] у којој се између осталог наводи да апсолутна забрана прекида трудноће представља пропорционалан баланс између права жена и права нерођене дјеце и да апсолутна забрана прекида трудноће не крши женама право на живот ни у ситуацијама животне опасности по мајку, Уставном суду Републике Српске је поднијета Иницијатива за за покретање поступка за оцјењивање уставности и законитости Закона о условима и поступку за прекид трудноће („Службени гласник Републике Српске“, број: 34/08), под бројем: У-14/11. Правна битка за заштиту живота јединих невиних и најбеспомоћнијих међу нама је почела.
Мјесеци су пролазили и по овој иницијативи није одлучивано чак ни након уложене ургенције.


Током новембра исте године Уставном суду РС је упућен захтјев за приступ информацијама којим је од овог суда тражено да одговори у којој фази се налази поступак по поднесеној иницијативи. Упркос својим законским обавезама да ову информацију прослиједи свима који су заинтересовани, а нарочито подносиоцу иницијативе, Уставни суд РС је остао нијем.


Дана 24.10.2011. године Омбудсман за заштиту људских права БиХ је по овом питању отворио предмет број: Ж-БЛ-05-676/11 тек након чега је Уставни суд доставио свој одговор али не и одлуку по иницијативи.


Мјесеци су и даље наставили да теку носећи собом на хиљаде људских живота а Уставни суд је наставио да и даље не ради ништа по том питању.


У свом писмену од 5. марта 2012. године, Суд је навео да се „запримљени предмети рјешавају по тзв. хронолошком принципу (...) односно оним редом како су они запримљени у Уставном суду РС.“
 

Међутим у „Службеном гласнику Републике Српске“, број: 54/12 објављене су одлуке у предметима број: У-15/11 и број: У-16/11  дакле у предметима који су запримљени послије иницијативе број: У-14/11.
 

С обзиром да ово није прошло неопажено то је од Уставног суда РС тражено да образложи зашто је одступио од свластитог принципа хронолошког рјешавања предмета?
 

Како је одговор поново изостао то је на иницијативу једног члана Бранитеља[2] Обудсмен за људска права БиХ је отворио нови предмет Ж-БЛ-05-508/12 што је Уставни сматрао беспредметним а својим писменом број: СУ-309/12 од 13.08.2012. године, наведене активности оквалификовао као „малициозне“.
 

Тако су у Републици Српској они који се залажу за заштиту сваког људског живота без обзира на било шта и који истичу драгоцјеност сваког људског бића не гледајући да ли је оно планирано или непранирано, богато или сиромашно, здраво или болесно итд. проглашени малициозним. Питам се ко је онда добронамјеран?


Остаје нам још да видимо како ће овај суд одлучити по наводима саме иницијативе, нарочито када знамо да је овај суд већ једном избјегао да се изјасни о сличним наводима под изговором да је тадашњи закон престао да важи иако је према Закону о уставном суду РС могао да одлучује по овом питању без обзира на то.
 

[1] Представка број: 25579/05, пресуда од 16.12.2010. године

[2] Бранитељи Живота су неформална група правника која се залаже за заштиту људског живота од момента зачећа, сматрајући да не постоји ни један оправдан разлог да се људском бићу одузима живот по било ком основу.