Смените га!

БЕОГРАД - Понашање председника Народне скупштине Оливера Дулића на панел дискусији у Холандији, где је Србе прогласио највећим злочинцима у ратовима деведесетих година, изазвало је оштру осуду домаће јавности. Посебно због тога што се први човек српског парламента није сетио да помене ниједан од бројних злочина над Србима, мада је у јеку афера поводом трговине органима косметских Срба.

Владислав Јовановић, некадашњи министар иностраних послова СРЈ, рекао је за Курир да највиши представници једне државе приликом посета иностранству не смеју својим изјавама да бацају љагу на земљу из које долазе.

- Нећете наћи ниједног званичника Енглеза, Американца или Француза да критикује своју државу. То је куртоазно правило, општеприхваћено у свету, да се о својој земљи не говори лоше. Ако имате проблеме, решавате их у својој кући, а не износите их напоље и не кварите углед своје земље. Али код нас је такво посипање пепелом плод поданичке и удварачке политике коју имамо према неким земљама Запада - сматра Јовановић.

Он истиче да је Дулић, осим што је нанео медвеђу услугу Србији, изнео и неистину.

- ЦИА је својевремено објавила податке да су Срби у рату у БиХ починили 70 одсто злочина, Хрвати 20 одсто, а муслимани 10 процената. Та лажна процена служила је Хашком трибуналу као основа за деловање. Међутим, када се саберу сви ратови, видећете да су управо Срби највеће жртве, и по броју убијених и по броју избеглица и спаљених домова - констатује Јовановић.

Борислав Микелић, бивши премијер Републике Српске Крајине, огорчен је, али не и изненађен „срамном изјавом Оливера Дулића“.

- Таква злоупотреба државничке функције плод је политике Бориса Тадића. Када је реч о изградњи аутопута и гасовода, онда техничка влада нема капацитет, а Дулић има капацитет да обилази Хаг и критикује Србе. Исто ради и технички министар одбране Драган Шутановац, који у седишту НАТО састанчи с генералним секретаром иако је Србија рекла да неће у НАТО. Скупштина би требало под хитно да се састане, иако је распуштена, и да их разреши дужности да не би даље чинили штету - сматра Микелић, додавши да парламент може да сазове потпредседник, ако председник то одбије. Он пребацује Дулићу што за „своје бајне Хрвате није нашао ни речи критике“ и пита се како то да никад није споменуо то да је „фашистичка Хрватска у ‘Олуји’ и ‘Бљеску’ протерала 250.000 крајишких Срба 1995. године“.

- Дулић гаји наклоност према Хрватској, коју је и посетио, али се није сетио да их пита зашто нису враћена права прогнаним Србима. Па, како му ни на памет нису пали Јасеновац и усташки злочини Павелићеве НДХ? Ратни злочини не застаревају. Што се ухватио последњих ратова? Али изгледа да су за Тадићеву странку далеко важнији гласови припадника националних мањина него избеглих крајишких Срба - приметио је Микелић и додао да га ништа не чуди од Демократске странке „јер су у коалицији Ненадом Чанком, као и са Г17 плус, странком која је примала у Суботици председника Хрватске странке права Анта Ђапића, који се сматра наследником усташког поглавника Анте Павелића“.

Оливер Антић, професор Правног факултета у Београду, сматра да је Дулићева изјава „скандал над скандалима“.

- У иоле пристојној држави Дулић би био одмах смењен. Али наша држава је неозбиљна. Ипак, треба поднети захтев за смену, макар морали да чекамо и нови сазив парламента.

Јелана Марковић, портпарол ДС рекла нам је јуче да има слободан дан, па не би могла ништа да коментарише.

СВИЛАНОВИЋ: ПРЕСКОЧИТЕ МЕ

Горан Свилановић, шеф дипломатије СРЈ у време ДОС, а сада координатор Пакта за стабилност југоисточне Европе, није био расположен за причу.
- Заиста не знам шта је Дулић изјавио и не бих ништа коментарисао. Изборна кампања је у току, ја у њој не учествујем, па вас молим да ме једноставно прескочите - казао је Свилановић.

НОРВЕШКА ЗБОГ ИЗЈАВЕ МИНИСТРА ИЗГУБИЛА ГРЕНЛАНД

- То што Дулић приватно мисли, не сме да износи као званичник државе, јер кад државни званичници дају изјаве, оне се сматрају изјавама државе. Навешћу вам пример колико је то озбиљно. У једном неформалном разговору норвешки шеф дипломатије обећао је свом данском колеги да ће им дати Гренланд. Пошто се предомислио, настао је спор, а на међународној арбитражи Норвешка је изгубила Гренланд управо због те изјаве - опомиње професор Оливер Антић.