Почетна страница > Коментари
год.
Сви коментари
Poznato je da Mihailovic ne voli ijekavicu. On javno o tome govori. Više puta i u Srpskoj akademiji nauka. Smatra da je ekavica pravi izgovor, a ijekavica pogrešan. Zato je čudno da je žiri tako odlučio. To povređuje djelo Petra Kočića.
(Ranko, 13.08.2011. 06:58:34) [11324]
(Ranko, 13.08.2011. 06:58:34) [11324]
Жељели смо да одлуком за овогодишњег добитника `Кочићеве награде` сугеришемо један од принципа који ће бити у првом плану при формулисању будућег правилника о додјели ове награде", рекао је предсједник жирија Младен Шукало.
Ако је тако, онда куку нама. Значи ли то да дјело Петра Кочића треба превести на екавски? Јер Драгослав Михаиловић није заговорник Вукове реформе и ијеквског изговора у српском језику. Шукало је пребрзо изјавио то што је наведено, јер Петар Кочић је српски писац ијекавског изговора. Михаиловић припада оним србијанским писцима који не познају и не признају језик српски преко Дрине или српски језик из Црне Горе, или ијекавску варијанту српског из Далматинске Загоре. Оштро говори гдје год стигне против ијекавице. Зато Шукалова изјава представља неодговоран поступак, чак и скандал, са позиције предсједника жирија Кочићеве награде. Осим тога у том жирију, на уштрб српских писаца из РС, непотребно сједе писци из Србије који иначе добро знају за Михаиловићев негативан однос према ијекавици. То доста понижава нас у Републици Српској, нас књижевнике и књижевнице.
(Зора, 13.08.2011. 07:10:15) [11325]
Ако је тако, онда куку нама. Значи ли то да дјело Петра Кочића треба превести на екавски? Јер Драгослав Михаиловић није заговорник Вукове реформе и ијеквског изговора у српском језику. Шукало је пребрзо изјавио то што је наведено, јер Петар Кочић је српски писац ијекавског изговора. Михаиловић припада оним србијанским писцима који не познају и не признају језик српски преко Дрине или српски језик из Црне Горе, или ијекавску варијанту српског из Далматинске Загоре. Оштро говори гдје год стигне против ијекавице. Зато Шукалова изјава представља неодговоран поступак, чак и скандал, са позиције предсједника жирија Кочићеве награде. Осим тога у том жирију, на уштрб српских писаца из РС, непотребно сједе писци из Србије који иначе добро знају за Михаиловићев негативан однос према ијекавици. То доста понижава нас у Републици Српској, нас књижевнике и књижевнице.
(Зора, 13.08.2011. 07:10:15) [11325]
Ovo su reči Dragoslava Mihailovića: ''Pripadnici našeg naroda rođeni preko Drine i Save koji danas žive u Srbiji nadgornjavaju se sa Srbijancima kao sa najgorim neprijateljima. Vodeći računa jedino o foteljama u koje su uskočili - što su, priznajmo, kao prezaštićeni, često postigli i na nedoličan način - a nikako i o poslovima koje na tim mestima moraju da obavljaju, oni u koječemu prosto vuku Srbiju u nazadak i propadanje.''
Ako je pisac ovakvog pogleda zaslužio nagradu ''Petar kočić'', velikog srpskog prekodrinskog tribuna čiji je grob u Beogradu, onda je naš jezik, naša kultura, naša država, naš narod - sve je propalo!
(Milojica KG, 13.08.2011. 12:07:03) [11326]
Ako je pisac ovakvog pogleda zaslužio nagradu ''Petar kočić'', velikog srpskog prekodrinskog tribuna čiji je grob u Beogradu, onda je naš jezik, naša kultura, naša država, naš narod - sve je propalo!
(Milojica KG, 13.08.2011. 12:07:03) [11326]
Zašto nema vesti koji su sve pisci bili u užem izboru za ovogodišnju nagradu Petar Kočić? Kakva je to prevara? Ko to režira? A o ovogodišnjem dobitniku neka naučno sve kažu ove rečenice dr Petra Milosavljevića: ''Negativna iskustva sa promašenim projektom Jugoslavija ne bi trebalo da budu povod razgovoru o nužnosti podela među Srbima po liniji: narod Srbije i narod bivše Jugoslavije. Takvi razgovori značili bi samo nastavljanje procesa dezintegracije srpskog nacionalnog bića koji su se odvijali u prošlosti. Bile su poznate ranije podele Srba na turske i austrijske, na one sa ove i one strane Drine i slične. Treba imati u vidu da je uvek bilo i Srbijanaca i nesrbijanaca koji su bili spremni da u srpskim i srbijanskim institucijama sprovode tuđu politiku i da rade protiv srpskih nacionalnih interesa. Zato je nužno da se više vodi računa o principijelnim razlikama i konkretnim delima pojedinaca nego o njihovom poreklu. Kad se tako bude radilo, teže će moći da se manipuliše ljudima.
Citatima iz svoje knjige akademik Mihailović bi mogao da potvrdi da je u svom vidnom polju imao i Srbe van Srbije. Ipak se ima utisak izvesne njegove rezerve. To što je Srbija jedina od bivših jugoslovenskih republika ostala država otvorena za sve, a naročito za Srbe iz drugih krajeva, razume se, i za Srbe nepravoslavce, služi joj na čast. Neprincipijelna kadrovska ograničenja moraju se izbegavati. Podela na Srbijance i nesrbijance bila bi kobna sa stanovišta celovitosti i nedeljivosti srpskog naroda. Korpus srpskog naroda, i brojčano i po vrednostima, drastično bi bio narušen. Bila bi to velika šteta i sa kulturnog i duhovnog stanovišta. Nikad ne treba gubiti iz vida da su Srbi van Srbije dali: Ruđera Boškovića, Nikolu Teslu, Milutina Milankovića, Držića, Gundulića, Preradovića, Desnicu, sv. Vasilija Ostroškog, Kočića, Dučića, Šantića, Kulenovića, Ćopića, Selimovića, Bijelića, Kusturicu, sv. Petra Cetinjskog, Njegoša, Ljubišu, Mihaila Lalića, Lubardu, Milunovića, Miodraga Bulatovića i mnoge druge. Niko od njih nije bolovao od antisrbijanstva koje je, evidentno, postojalo a postiji i danas. Svi pomenuti (kao i mnogi koji bi mogli biti pomenuti) nama Srbima, ali i Srbiji, služe na ponos i svi su deo našeg identiteta. Ma u kakve nas države vetrovi istorije saterivali, politika srpske filologije i srpske kulture treba da bude politika srpske sabornosti.''
(Kosovka, 13.08.2011. 18:02:53) [11327]
Citatima iz svoje knjige akademik Mihailović bi mogao da potvrdi da je u svom vidnom polju imao i Srbe van Srbije. Ipak se ima utisak izvesne njegove rezerve. To što je Srbija jedina od bivših jugoslovenskih republika ostala država otvorena za sve, a naročito za Srbe iz drugih krajeva, razume se, i za Srbe nepravoslavce, služi joj na čast. Neprincipijelna kadrovska ograničenja moraju se izbegavati. Podela na Srbijance i nesrbijance bila bi kobna sa stanovišta celovitosti i nedeljivosti srpskog naroda. Korpus srpskog naroda, i brojčano i po vrednostima, drastično bi bio narušen. Bila bi to velika šteta i sa kulturnog i duhovnog stanovišta. Nikad ne treba gubiti iz vida da su Srbi van Srbije dali: Ruđera Boškovića, Nikolu Teslu, Milutina Milankovića, Držića, Gundulića, Preradovića, Desnicu, sv. Vasilija Ostroškog, Kočića, Dučića, Šantića, Kulenovića, Ćopića, Selimovića, Bijelića, Kusturicu, sv. Petra Cetinjskog, Njegoša, Ljubišu, Mihaila Lalića, Lubardu, Milunovića, Miodraga Bulatovića i mnoge druge. Niko od njih nije bolovao od antisrbijanstva koje je, evidentno, postojalo a postiji i danas. Svi pomenuti (kao i mnogi koji bi mogli biti pomenuti) nama Srbima, ali i Srbiji, služe na ponos i svi su deo našeg identiteta. Ma u kakve nas države vetrovi istorije saterivali, politika srpske filologije i srpske kulture treba da bude politika srpske sabornosti.''
(Kosovka, 13.08.2011. 18:02:53) [11327]
Сви коментари и поруке објављени на wеb порталу су приватно мишљење аутора и коментатора и не представљају ставове власника wеb портала, његове администрације и редакције mojeNovosti.com
Детаљније о условима коришћења
Препоручујемо да се региструјете за унос коментара >>
Детаљније о условима коришћења
Препоручујемо да се региструјете за унос коментара >>
Сви коментари