Зашто није успео Миодраг Божовић?

„За време вршиоца дужности главног тренера московски „Динамо“ је одиграо две утакмице, у којима је обрадовао гледаоце јарком и успешном игром,“ – читамо у руској штампи. Све би то било у реду да није чињеница да је „вршилац дужности главног тренера“ нормално стање за „Динамо“ у току последњих неколико година.

Московском тиму „Динамо“ с правом припада звање „најнесхватљивијег“: он је, немајући проблема ни с људским, ни с материјалним ресурсима, узео за правило да тавори у друштву безнадежних осредњих тимова „премијерке“. Некадашња „прима“ домаћег фудбала последих година баш никако нема среће. Укључујући и то да се једном нашла на ивици да испадне из Премијер-лиге. Поређења ради, замислите да из елитне енглеске дивизије излети, па рецимо, „Ливерпул“.

Тим није могао да се разабере са саставом, час изводећи још пре увођења лимита, по једанаест легионара на терен, час су се тренери мењали брже него вокали у неким руским женским бендовима. Притом су се о „Динамо“ „спотицали“ чак и такви фудбалски умови као што је Јуриј Семин, добри геније московске „Локомотиве“.

Последња „жртва“ царства „Динамових“ нелогичности, које врло личе на свеопшту равнодушност постао је амбициозни Црногорац Миодраг Божовић, који је пре тога стекао одличне препоруке у ФК „Москва“ и „Амкари“ и који је чак тиме заслужио надимак-титулу „Тајанствени гроф“. Крајем априла и овај стручњак-интелектуалац, пријатан у сваком погледу, напустио је своју дужност. Божовић је у „Динаму“ радио свега годину дана, али се у последње две недеље дискусије о његовом одласку не стишавају.

Перипетије клуба, који је некад као орахе крцкао „Челзи“ и „Арсенал“  и разлоге неуспеха Миодрага Божовића разматрамо с фудбалским стручњаком портала „Чемпионат.ру“ Самвелом Авакјаном.

Судећи по незваничним информацијама, које смо добили из клуба, Божовић није успео да успостави контакт пре свега с младим играчима, а ако тога нема, тешко је градити тренерски рад и контролисати процес. Дакле, није било резултата. Руководство „Динама“ се веома надало добром почетку, али је тим освајао поене само у играма на домаћем терену. За све време Божовићевог рада у „Динаму“ екипа је у гостима победила само у једној утакмици, што, као што и сами схватате, није довољно за клуб.

И још су се проносиле гласине да је, ето Божовић, мало пажње посвећивао теоретском знању и да је разне ствари остао недовршенима...

Поштено говорећи, не верујем у те гласине: лично познајем Божовића и знам како се спрема за сваку утакмицу, како детаљно проучава супарника, тражи слаба места и затим у току игре користи та слаба места.

Да ли то зачи да је проблем у самом механизму „Динама“?

Ако говоримо о самој клупској структури, она има великих недостатака и заостаје за свим водећим руским тимовима. У „Динаму“ се за то зна и људи покушавају да реше проблем, а схватање ситуације је већ пола пута ка оздрављењу.

Да, али је судбина Миодрага Божовића и даље нејасна – шта ће он урадити, да ли ће напустити Русију или ће почети да тренира неки других клуб Премијер-лиге или неки за класу лошији?

У последње време се доста прича о томе да ће се вратити у „Амкар“ с којим је својевремено постигао изванредне резултате. Ситуација у клубу је сложена – сад је „Амкар“ да тако кажемо, међу фаворитима за улогу аутсајдера. Мислим да ће у случају растанка од садашњег тренера Рахимова прва ствар бити разматрање Божовићеве кандидатуре за дужност главног тренера. Међутим, ја јако сумњам у то да ће у Перму успети да задовоље његове ахтеве – „Динамо“ је превише подигао његове критеријуме: и у смислу плате и у смислу услова уговора.

Тренутно бивши Божовићев клуб „Динамо“ чија вредност играча се процењује на 77 милиона евра заузима пето место у руском шампионату. „Амкар“, чији играчи коштају 18 милиона заузима последњу позицију.