Бошњаци - ма да то мислиш по оном закону о конститутивности народа који се позива на резултате пописа из 1991. или нећ шта?
(Милош, 25.03.2011. 15:59:12) [10852]

Не питам те низашта друго него за статистичке податке.
Закон и право су ту јако прецизни. Закон о конститутивности се темељи на попису из 1991. На том попису имају Бошњаци и Муслимани.

Е сад ти мени реци који од та два народа моће бити конститутиван у данашњој творевини која се зове БиХ?

Чини ми се да и на попису у Црној Гори имају Муслимани и Бошњаци.

Дакле, ако гледамо статистику неможемо повући знак једнакости.






(Милош, 25.03.2011. 19:59:28) [10854]

Како ће бити неко конститутиван када је био у минорном броју на попису на који се позивају... У исто вријеме они који су били већина нигдје их нема.

Да ли је то правда, право или већ шта?

Можда има и неки закон за који ја не знам у коме стој да су сви који се изјашњавали као Муслимани од тог и тог датума преображени у Бошњаке?
(Милош, 25.03.2011. 22:31:01) [10856]

Сале, ово што си навео ко се као изјашњаово је чиста неистина и извртање ствари скроз наопачке.

Ако занемаримо те неистине, речичеш ми само по ком праву може да се изврну чињенице - статистички подаци који прилично прецизно 1991. осликавају националну структуру. На том попису грађани бивше СР БиХ су се слободно изјашњавали. Ко што теби данас нико не спори право да се изјасниш како се осјећаш, тако је било и на том попису.

Ако се позивамо на тај попис, морамо поштовати његове резултате. Другачије не може бити ни у једној правној држави. Друга је ствар ако неко жели анархију. Анархија неминовно води у разлаз - распад или како год то хоћеш назвати.

Не можемо се у једном моменту позивати на резултате пописа из 1991. а онда ићи у стање какво је данас.
Може једно или друго, или ако није тако онда се мора у тим правним акима дефинисати кад се шта користи.

Какво је днашње стање, то с еможе само нагађати док се не проведе нови попис.

И само још једном да се вратимо на ту конститутивност.
Она мора проистечи из нечега. Кад неки у РС, ФБиХ, БиХ, општинама, јавним установама,... хоће да се испоштује национална заступљеност у процентима, онда се позивају на попис из 1991.

И шта сад, нађемо тамо да има Бошњака неки миноран проценат, а Муслимана изнад 35%. И куда онда?


(Милош, 26.03.2011. 07:34:55) [10858]

Tи можеш бити , али ја те питам једно, ти удараш по другом.

Питам те човјече за попис становништва у бившој БиХ из 1991. На основу њега се инсистира на националној заступљености. Јер не знам на основу чега другого би се одредио који проценат коме припада.

И сад ја не знам шта хоћеш ти да докажеш. Ровиш негдје по историји и износиш неистине - историјске фалсификате.

Ја овде не тражим одговоре на историјска питања, него те питам за правне акте.

На основу чега се извлаче проценти колико ће који народ бити заступен у одређеним институцијама - на одређеним нивоима.

Колико је мени познато то је попис становништва у СР БиХ из 1991.

Ту узми било који извор, и наћиеш као су се људи изјаснили. Ту је статистика неумољива.

Бошљака мање од 1%.

И шта ти хоћеш сад да докажеш. Да је Муслимане тада неко преварио па се нису изјаснили као Бошњаци, а онда ето они су схватили да су погријешили и сад се изјашњавају као Бошњаци. Да ли је могуће да су сви Муслимани тада погријешили?

Ако јесте, то се може доказати једино на новом попису становништва, а до тада се морају (ако желимо правну државу) поштовати резултати из 1991. Да и се слажеш са овом чињеницом, а ако не, дај разуман одговор, утемељен у праву а не на позивању на Адама и Еву.

(Милош, 26.03.2011. 10:39:32) [10860]

Извините у прошлом посту на правописне грешке... Журио сам...
(Милош, 26.03.2011. 10:43:21) [10861]

Изгледа да се ми баш разликујемо чако толико да не разумијемо један другог - вјероватно због "различитих" језика које користимо.

Ја те питам за попис из 1991. ти ми пишеш о попису ког је провела Аустроугарска која се спремала да поведе рат против Србије. Јакти тај извор.

Да ли си пратио Турске покушаје пописа. Незнам као су они забиљежили да су Срби били већина... Ко је водио устанке против Турака у бившој Босни. Какво је порјекло Градашћевића, Мехмед-паше Соколовића, Омер-паше Латаса...
http://sr.wikipedia.org/sr-el/ %D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%98%D0%B0:%D0%97%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B8_%D0%A1%D1%80%D0%B1%D0%B8_%D0%BC%D1%83%D1%81%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8">Знаменити Срби муслимани

Ако то вјерујеш у те своје небулозе да су Муслимани овде били, а Срби од којих су они постали нису - ти си онда заиста непоправљив случај. Али добро,
Исус рече: Имају уши а не чују, имају очи а не виде.

Али нећемо сад о томе, то може бити тема друге приче.

Шта ћемо ми са Муслиманима из 1991. године и оним који се данас тако изјашњавају. Шта ћемо са оним Муслиманима који су се 1991. године изјаснили као Муслимани, и шат аћемо са заступљеношћу народа у државним институцијама и службама по попису из 1991.



(Милош, 26.03.2011. 15:25:23) [10863]

Тешко да можемо заједно.

Такав приступ праву какав имају Бошњаци и извртање оног што не би могло проћи ни у једној правној држави просто гони Србе и Хрвате да се издвоје из наметнуте БиХ.

Можда дјелује апсурдно, али у овом моменту највећи непријатељи БиХ су Бошњаци иако већи дио њих (међу њима и але и сале) ћиве у заблуди да се боре за њен интегритет.



(Милош, 26.03.2011. 22:04:07) [10867]

Sale, ale,... свакао је добро д апоучите историју, прије свега историју ваше породице - да нађете корјене, одакле сте, ко сте,.. као вам се звао џед, пранџед,... одакле воде порјекло...

Више се бавите прелиставањем фалсификованих књига о настанку Бошњака (Вук их је у својој књизи забиљежио али посао овако: Бошњак - Србин закона Турског)...

Пробајте наћи ко сте - шта сте појединачно...
Одете код хоџе и питате да вам да списе... требало би да има. Код Срба то постоји...

Кад то све испровјеравате, дођите па чемо разговарати. Тада ћете вјероватно бити бар мало прибранији, а преам Србима ћете вјероватно имати мало више респекта.

Ово говорим ко браћи са најбољом намјером.

(Милош, 27.03.2011. 18:33:27) [10869]

Кад знаш за моје предаке, мало се распитај за своје.

Што се тиче ага и бегова, одакле су они дошли, шта су тражили на нашој земљи.

Да нису посијали сјеме братског раздора сад би вјероватно заједно сједили и пили, а не би овде ударали једни другима контру. За сво то вријеме, неки турчин тамо у даљини се задовољносмије кад види како потомци потомци некадашњих кметова који су примили ислам (већином под уцијенама, под притиском) да и даље раде за њихове интересе.
(Милош, 27.03.2011. 22:04:47) [10873]

Само доследно провести резултате пописа из 1991. године. Као се ко изјаснио, све друго нема везе са правом.

Према томе Бошњацима се може да ти до 1% учешћа у државним, републички, кантоналним, општинским институцијама и службама...


(Милош, 28.03.2011. 15:07:17) [10875]

Ја упорно у клин, ти у плочу.
Ја ти говорим за попис на који се позвају код националне заступљености. Да ли је и теби то јасно. Позивамо се сви на ту 1991. У праву ако није тако, мора се дефинисати на који се онда попис позива. Природно би било да се направи нови, и да Бошњаци легално могу бити заступљени у јавним установама.

У супротном, све документе, правне акте,.. који се донесу у оваквом саставу власти могу се довести у питање, тако да је за саме Бошњаке у инересу да што прије изађу из ове фазе у којој су протузаконито ушли у јавне институције.

Ако би ишли у историју и узели све факторе, онда би се поставило питање као Бошњаци који су у суштини плод Турске агресије могу и након ослобођења од Турака да намећу законе у БиХ и врше правно насиље невиђене ни у једној правној држави.
(Милош, 28.03.2011. 20:19:11) [10879]

Као год окренеш, нешто ми побјегнете од теме пописа 1991, око чега је почела сва дискусија.

Што се тиче Словена, доласка Срба ко зна одакле, то је искривљена историја. На Берлинском конгресу је затражено између осталог да се Срби одрекну своје историје. Тако све историјске књиге после Берлинског конгреса по поитању истроје Срба су фалсификат и немају упориште у истини. Дио истине је да су Срби на овим простроима били много година прије те риче о сеоби Словена.

http://www.youtube.com/watch?v=36nG8U9dAxs
(Милош, 28.03.2011. 22:47:32) [10882]

На крају хоћемо ли с еми позивати на попис из 1991. или нећемо?
(Милош, 29.03.2011. 09:13:12) [10884]

Дејтон је донио мир и једно колико толико правично решење.

Одрицање од њега, значи д аоморамо оним који су у њему учестовали да дамо да донесу неки други акт или да се једноставно разиђемо ко нормални и цивилизовани народи (Случај Чекословачке).

Ја се само бринем за право и правду.
Ти си отичао на 1995, ја та питам за попис из 1991. Да ли га поштовати или не?


(Милош, 29.03.2011. 15:46:57) [10886]

Можеш се ти и свако ко хоће изјаснити као хоће. Али не може се изјаснити ако једно, а узурпирати право оног другог. То је суштина.

Дакле Бошњацима до 1%, оним који се данас изјашњавају као Муслимани, проценат у складу са пописом из 1991. док се то у закону не промјени.

Има ли ту шта спорно.

Ја никог не мрзим, па чак ни Босну чија је армија направила страшне злочине над мојим народом. Ја само неке ствари више волимо од других. Волим више истину од лажи, правду од неправде, слободу од ропства, добре људе од оних који су лоши.
(Милош, 29.03.2011. 20:25:09) [10889]

ale, кад немаш аргумената износиш глупости.
Какве друге земље,... Да ли је Армија БиХ разбијала главе људима на спавању у селу Чемерно у близини Илијаша. Које и зашто убијао Србе у Сијековцу... Ко је пекао Србе на ражњу у Сребреници. Ко је убијао србску дјецу у Сребреници на почетку рата?

Све је то чинила Армија БиХ у име БиХ.

Али ништа ми не одговори за попис, хоћете ли да инсистирате на попису? Ја лично сам да се до краја, дословно проведу резултати того пописа. А мени се чини да сте то некад и ви тражили, и да се и сад понеко позове на то, само зато што актуелана србска власт није тражила дословно провођење, него је прихватила лажиране резултате.

(Милош, 29.03.2011. 23:12:08) [10891]