РТ: Најгора лаж откако је лажна тврдња изазвала рат у Ираку? Извештај ОЗХО-а о нападу у Сирији измењен, наводи бишви инспектор ОЗХО-а

Бивши инспектор Организације за забрану хемијског оружја (ОЗХО) оптужио је ову организацију да је издала испеглан извештај о наводном хемијском нападу 2018. године у сиријској Думи, тврдећи да је игнорисала озбиљне резерве сопственог тима за утврђивање чињеница.

Коначни извештај ОЗХО-а о инциденту у Думи, који је објављен прошлог марта, изоставио је кључне налазе инспекцијског тима који би довели у озбиљну сумњу да ли се уопште догодио хемијски напад, рекао је бивши стручњак ОЗХО-а, Јан Хендерсон, члановима Савета безбедности Уједињених нација у видео обраћању, након што је његова захтев за визу да би лично присуствовао састанку одбијен.

"Наводи у завршном извештају су контрадикторни и у потпунсти у супротности са оним што је тим колективно утврдио током и након истраге у Думи", рекао је Хендерсон.

Ian Henderson, member of OPCW team on Douma, spoke today at the UN.

He re-stated his belief that no chemical attack occurred & called the final OPCW report a "complete turnaround in the situation from what was understood by the majority of the team and the entire Douma team." https://t.co/TknX8YZ4Ic

— Max Blumenthal (@MaxBlumenthal) January 20, 2020

Иако је неколико чланова тима за утврђивање чињеница „имало озбиљних забринутости да се уопште догодио хемијски напад“ већ у јулу 2018. године, у коначном извештају организације, који је саставила друга група која никада није ни посетила место инцидента, се ипак закључује да постоје „разумни разлози“ да се кривица за напад свали на Дамаск.

Испеглан од било каквог различитог мишљења, у извештају се игноришу „налази, чињенице, информације, подаци и анализе“ које је тим прикупио у предметној области, сведочења сведока, токсиколошких студија, хемијских анализа, као и балистичких, рекао је пензионисани инспектор.

Вашингтон и његови савезници оптужили су сиријску владу за инцидент у Думи, а САД, Француска и Велика Британија су покренуле заједничке нападе на Сирију недељу дана касније, много пре него што је икаква званична истрага могла да започне. Западни политичари и медији тврдили су у то време, ставом заснованом искључиво на визуелним материјалима и извештајима сведока које су изнели злогласни "Бели шлемови" и други извори повезани са милитантима, да су снаге сиријске владе „врло вероватно“ испустиле две боце са отровним гасом, убивши већи број цивила. .

Хендерсон је детаљније анализирао боце које су мистериозно пронађене у стамбеном делу Думе. Његова „инжењерска процена“ процурела је прошлог маја, постављајући низ хипотеза о томе како су се боце појавиле у Думи. Најзначајније је то што је приметио „велику вероватноћу“ да су „ручно постављене“ уместо да су „избачене из летелице“, што наводи да их је ту могла ставити друга страна, а не сиријска влада.