РТ: Ових дана сви су амерички савезници, што показује колико мало такви савези заиста значе

18.11.2019. год.

Неколико термина је ових дана злоупотребљено као и термин „савезник“. Украјина је, уверени смо, савезник САД-а. Курди су такође наводно савезници САД-а. И, наравно, Израел се увек назива једним од највећих савезника САД-а.

Ипак, постоји нешто необично у овом именовању. Према речнику "Мериам-Вебстер", "савезник" је "суверен или држава повезана са неким другим споразумом или савезом". Речник "Кембриџ" наводи нешто врло слично: Савезник је "земља која се званично сложила да пружи помоћ и подршку другој, посебно током рата". Добијате представу. Савезник је држава или држава која се споразумом обвезује да вам помогне и обрнуто. Савезници су повезани међусобном обавезом пружања помоћи једни другима.

Међутим, не постоји уговор који обавезује Сједињене Америчке Државе да помогну Украјини, Израелу или Курдима. Крените прво од Украјине. У последњим недељама политичари, новинари, креатори политике и други, у више наврата уверавали су нас да је Украјина савезник САД-а. Отварајући расправу Трaмповом опозиву, почетком недеље, републиканац Адам Шиф изјавио је да је „2014. године Русија напала савезника Сједињених Америчких Држава, Украјину, како би одвратила загрљај запада од тог народа". Раније је сенатор Шерод Бровн саопштио да је "Трамп очигледно блокирао 300 милиона долара које су одобрене у Конгресу који би отишле нашем савезнику, Украјини, у борби против руске агресије". Описујући први дан отворених саслушања о импичменту, приметио је уредник "Гардиана", „двојица високих америчких дипломата објаснила су како се редовна америчка политика према савезнику Украјини заплела 2019. године `нерегуларним каналом` “. Правни аналитичар „Фокс њуза“, судија Ендрју Наполитано, изјавио је да "из тих транскрипта знамо да је Трампова претња да ће задржати 391 милион долара војне опреме и финансијске помоћи нашем савезнику Украјини, која се бори у крвавом рату против Русије, бити све док му влада Украјине не учини `услугу`".

Такви примери се, наравно, могу лако умножити. Ни у једном тренутку нико не објашњава када је Украјина постала савезник САД-а и шта тачно значи тај савез између САД и Украјине. Украјина није чланица НАТО-а. Чланица је НАТО-овог програма Партнерство за мир. Али, ако је тако и Русија, и Србија, и ниједна од тих земаља никада није добила статус "савезника САД-а". Да будемо сигурни, Бушова администрација покушала је угурати Украјину и Грузију у НАТО. Међутим, друге чланице НАТО-а су се успротивиле. На крају, на самиту у Букурешту 2008. године, НАТО није напустио нејасна обећања о евентуалном чланству у НАТО-у. Дакле, Украјина није чланица НАТО-а. Према томе, његов члан 5, одредба „напад на једног је напад на све“ се не примењује.

Не постоји ни билатерални војни уговор који обавезује Украјину и Сједињене Америчке Државе, или Украјину и било кога. Ако би такав споразум, наравно, био потписан, тада би амерички Сенат морао да се изјасни по том питању. Морала би се водити национална расправа, а јавност би требало да буде убеђена у мудрост војног мешања у могући сукоб с Русијом, коју је Кијев једнострано одредио као агресора и освајачку силу. Постоји још једно питање које би се појавило у националној расправи о препоручљивости успостављања савеза са Украјином. За Украјину се каже да је једно од најкорумпиранијих места на планети. Како би Сједињене Америчке Државе могле да гарантују да било каква војна помоћ пружена украјинској влади не би завршила на црном тржишту и у рукама фашистичких милиција попут батаљона "Азов"?

Погледајмо Курде, који се у медијима такође хвале као амерички савезници. Не постоји национална држава која укључује Курде, тако да, очигледно, не може постојати формални војни савез између Сједињених Америчких Држава и било које постојеће курдске државе. Курди су етничка група и припадају државама које се не идентификују као курдске. Свако формално војно савезништво са Курдима нарушило би суверенитет држава у којима Курди живе, а самим тим би прекршило и међународно право. Штавише, Курди су веродостојно оптужени да су у Сирији спроводили акције чишћења против Арапа и Асиријаца, користећи војну помоћ коју су им пружиле САД, да би исцртали етнички чисте курдске државе у другим земљама. Исто важи и за ирачке Курде. Свако формално војно савезништво с Курдима довело би Сједињене Америчке Државе у неки облик сукоба због етничког чишћења.

Непотребно је говорити да овај страсни говор о савезницима није резултат непромишљене бриге о страдалницима и креатора политике. Израз "савезник" жели убедити јавност да, испоручивањем војне помоћи или пружањем војне обуке потенцијалним "савезницима", САД испуњавају законску обавезу. И да, чак и ако није било законских обавеза, они који се баве политиком тврде да постоји морална обавеза. На крају су они наши савезници - помоћ пријатељима у невољи је права ствар. Ово чини кратко спајање процеса којим се склапа формални савез. Савез захтева билатерални уговор, а билатерални уговор захтева потписивање и ратификацију. За потписивање и ратификацију потребна је јавна расправа. Јавна расправа захтева разматрање оправдања за мешање у опасне сукобе у којима нису у питању јасни амерички интереси. Стога је боље претварати се да је јавна расправа већ обављена и да је већ потписан и ратификован уговор, и да је све што је сада потребно, слење пушака, "Џавелина" и, наравно, пуно новца.

Др Џорџ Самјуели, старији истраживач на Институту за глобалну политику и аутор књиге "Бомбе за мир: НАТО-ов хуманитарни рат против Југославије"

Извор: Восток / РТ