Зашто САД не желе да добију ратове које изазову

САД немају интерес да победом окончају ратове које подстичу у различитим деловима света, чешће је циљ да се покрене сукоб и одржи што је дуже могуће; Амерички часопис „Конзерватив“ је изашао са дванаест разлога зашто је ратовање много профитабилније за Вашингтон од стварне победе.

Двомесечник је објаснио зашто Вашингтон нема никакав интерес у побеђивању у сукобима које подстиче широм света.

Изнео је дванаест мотива унутрашњих страна које су на добитку ако наставе вођење ратова широм света, посебно када сукоб није на америчком „прагу“.

„Освајање или губљење има мало тренутних последица за САД, јер ратови које почнемо нису од виталног националног интереса; губљење не значи окупацију нити уништење наших градова“, наводи се и онда објашњава ко има користи од текућих сукоба.

Прво, магазин појашњава да „рат одржава (врло) профитабилне лог-ролинг уговоре за снабдеваче из кључних конгресних изборних области, омогућава средства за факултете да изучавају стратегију, нова средства за нова оружја“.

Ко се током рата усуђује да пита за сваки Пентагонов трошак намењен „одбрани Америке“?

Затим, „настављајући сукоб одлажу се тешке одлуке о смањењу трошкова одбране, као што је затварање вишка база, укидање дуплих система и фокусирање на огромне трошкове“.

„Покретање ратова је историјски пут за краљеве (и председнике) да стекну популарност и избегну рад на тешким домаћим реформама и проблемима који вапе за решењима“.

Још једна страна која има користи од ратовања су приватни предузетници, који „немају редовна примања у миру као обични војници, већ профитирају од рата, или у крајњем случају од тога што Америка има више непријатеља од којих је потребно одбранити је“.

„У Ираку и Авганистану смо имали стотине хиљада њих, веома добро плаћених (често бивших војника), а сада углавном и у мање плаћеним пословима“, наводи се.